Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. október 2011

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6C/73/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7807205562
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matilda Bodnáriková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2011:7807205562.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce vo veci žalobkyne G. v zastúpení advokáta JUDr. Petra Jonáša, so sídlom
Kukučínova 1, 075 80 Trebišov proti žalovanej Rímskokatolíckej cirkvi, IČO: 179108, so sídlom Nám.
Baníkov 20, 048 01 Rožňava v zastúpení JUDr. Viery Novákovej, so sídlom Skuteckého 30, 974 01
Banská Bystrica o 199.163,51 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd v časti nároku žalobkyne o zaplatenie 95.636,87 € konanie zastavuje.

Nárok žalobkyne o zaplatenie 103.526,64 € s prísl. vylučuje na samostatné konanie s tým, že konečným
rozsudok bude rozhodnuté o náhrade trov konania.

Zaplatený súdny poplatok v sume 5.680,62 € bude vrátených žalobkyni Daňovým úradom v
Topoľčanoch.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala proti žalovanej zaplatenia 199.163,51 € s prísl.

Pred začatím pojednávania zobrala žalobkyňa žalobu späť v časti nároku o zaplatenie 95.636,87 € a
preto súd v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. konanie v tejto časti nároku zastavil.

S poukazom na § 112 ods. 2 O.s.p. súd zvyšok nároku žalobkyne , ako je uvedené vo výroku rozhodnutia
vylúčil na samostatné konanie, keďže o tomto je potrebné vykonať ďalšie dokazovanie.

Zaplatený súdny poplatok sa vracia žalobkyni s poukazom na ustanovenie § 11 ods. 3 zákona č. 71/92
Zb. v znení noviel.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods.3 O.s.p., to znamená musí byť
z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí

byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené / § 205 a O.s.p./,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.