Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. apríl 2022

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 24CoP/27/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121208144
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Wagshalová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2022:8121208144.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Elišky Wagshalovej a členov
senátu Mgr. Miloša Koleka a JUDr. Ingrid Kalinákovej, v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. O., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, dieťa rodičov:
matky Y. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., B. V. XX, otec neuvedený, za účasti M. pre deti a rodiny G., P.
XX, J., o nariadenie ústavnej starostlivosti a určenie výživného, o odvolaní opatrovníka proti uzneseniu

Okresného súdu Prešov č. k. 29P/204/2021-30 zo dňa 15.11.2021, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie a vec v r a c i a súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

I. Predmet konania
1. Okresný súd Prešov ako súd prvej inštancie (ďalej aj ako „súd“) uznesením zo dňa 06.10.2021 začal
z úradnej povinnosti konania o nariadenie ústavnej starostlivosti a určenie výživného.

II. Obsah napadnutého rozhodnutia
2. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením konanie zastavil, žiadnemu z účastníkov náhradu trov
konania nepriznal.

III. Obsah odvolania opatrovníka

3. Proti uzneseniu podal odvolanie opatrovník. Sociálnym šetrením bolo zistené, že matka maloletého
je toho času stále vo výkone trestu odňatia slobody, a preto nedokáže maloletému zabezpečiť potrebnú
starostlivosť. Vzhľadom na uvedené opatrovník navrhol, aby súd nariadil nad maloletým ústavnú
starostlivosť a zveril ho do starostlivosti M. pre deti a rodiny G. v J..

IV. Hodnotenie odvolacieho súdu

4. Krajský súd v Prešove (ďalej aj ako „odvolací súd“) v rámci kompetencií vyplývajúcich z ust. § 2 ods.
1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), v spojení s ust. § 34 zákona
č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa
zásad uvedených v § 62 a nasl. CMP, bez nariadenia pojednávania podľa § 385 ods. 1 CSP a contrario
a zistil, že odvolanie je dôvodné.

5. Z obsahu preskúmavaného spisu je zrejmé, že mal. Ivan je od roku 2019 umiestnený v ústavnej
starostlivosti Centra pre deti a rodiny DRaK pre jeho problémové správanie a výkon trestu odňatia
slobody matky. Nariadená ústavná starostlivosť nad maloletým uplynula dňa 19.09.2021, preto súd z
úradnej povinnosti začal konanie o nariadenie ďalšej ústavnej starostlivosti nad maloletým a určenie
výživného. V priebehu konania však súd zistil, matka bola prepustená z výkonu trestu odňatia slobody
a zároveň maloletý absolvoval prevýchovný proces, preto odpadol dôvod na pokračovanie v konanie a

toto súd prvej inštancie zastavil.6. Z podaného odvolania je však zrejmé, že skutkové zistenia súdu prvej inštancie sa nezakladajú na
pravde. Sociálnym šetrením v domácnosti matky bolo zistené, že matka z výkonu trestu odňatia slobody
prepustená nebola, nie je teda schopná zabezpečiť starostlivosť o mal. A.. Predmetná skutočnosť je

pritom natoľko závažná, že zvracia dôvod zastavenia konania a obnovuje potrebu pokračovať v konaní,
zaoberajúc sa otázkou starostlivosti o dieťa.

7. Za daného stavu odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil postupom vyplývajúcim z ust. § 389 ods.
1 písm. d) CSP v spojení s ust. § 2 ods. 1 CMP a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

8. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona číslo
757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov § 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 CSP v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).