Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. marec 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/2887/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114219671
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Hadvičáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6114219671.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: D. U., F.. XX. XX. XXXX, T. J. XXXX/X, T.,
proti povinnému: O.. T. U., F.. XX. XX. XXXX, T. Q. XXXX/XX, XXX XX T. T., o vymoženie pohľadávky
vo výške 5624,14 Eur a ďalších nárokov spolu s trovami exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Kamilom Líškom, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Grösslingová 62, 811 09 Bratislava 1, sp. zn.
1714/2014, o námietkach povinného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
5624,14 Eur a ďalších nárokov spolu s trovami exekúcie a to na základe vykonateľného rozhodnutia -
uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č.k. 13C/169/2004-375 zo dňa 24. 07. 2013.

2) Poverením č. 5601 144419 zo dňa 10. 08. 2015 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Kamila Lišku.

3) Súdny exekútor postúpil tunajšiemu námietky pôvodnej povinnej zo dňa 29. 09. 2015, ktoré boli
doručené súdnemu exekútorovi dňa 06. 10. 2015. Povinná podala námietky v zákonom stanovenej
lehote, v ktorých uvádza, že nie je možné v stanovenej lehote dostaviť sa do sídla kancelárie súdneho

exekútora a predložiť majetkové pomery. Ďalej uvádza, že ide o invalidného občana, odkázaného na
opateru 24 h denne, pričom všetci zúčastnení boli informovaní, že sa nachádza už 10 rokov v ohrození
života, nesmie byť vyrušovaná a chránená pred stresom, nesmie byť obťažovaná súdnymi zásielkami,
ani sa zúčastňovať súdnych konaní.

4) Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 1Er/2887/2014 súd pripustil zmenu účastníka

exekučného konania z pôvodnej povinnej O.. Ľ.K. U., F.. XX. XX. XXXX, W.. XX. XX. XXXX, F. T. Q.
XXXX/XX, T. T., občan SR, na nového povinného O.. T. U., F.. XX. XX. XXXX, T. Q. XXXX/XX, XXX XX
T. T. a zároveň pokračuje s novou oprávnenou D. U., S.. C., F.. XX. XX. XXXX, T. J. XXXX/X, T., ako
s dedičkou a právnou nástupkyňou po zosnulom povinnom O.. R. C., F.. XX. XX. XXXX, W.. XX. XX.
XXXX, F. T. Z. XXXX/X, T..

5) Oprávnený vo svojom vyjadrení uviedol, že povinná je plne spôsobilá na právne úkony a má plnú
spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Na základe uvedeného je podľa názoru oprávneného
údajná zdravotná indispozícia povinnej z hľadiska ďalšieho priebehu exekučného konania nepodstatná
a neopodstatnená. Pokiaľ ide o doručovanie písomností povinnej súdny exekútor ich doručoval v zmysle
zákonných ustanovení Exekučného poriadku. Na základe uvedeného žiadajú námietky zamietnúť.

6) Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) /v platnom znení/ ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

7) Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky

musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

8) Súd konštatuje, že povinná podala námietky proti exekúcii u súdneho exekútora v zákonnej lehote. V
súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením môže povinná úspešne podať námietky, ak po vzniku
exekučného titulu nastali skutočnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku podľa hmotnoprávnych

noriem alebo bránia jeho vymáhateľnosti alebo inak spôsobujú neprípustnosť exekúcie.

9) Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Konanie
o námietkach povinného proti exekúcii je zároveň sporom o začatie exekúcie, kde exekučný súd na

základe námietky povinného rozhoduje o otázke, či sa exekúcia začala oprávnene. Súd námietkam
vyhovie a exekúciu následne zastaví, ak v priebehu exekúcie zistí neprípustnosť exekúcie, ktorá
nastala v dôsledku zákonom predvídaných hmotno-právnych aj procesno-právnych skutočností. Dôvody
zastavenia exekúcie sú vymedzené v ustanoveniach § 57 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku.

10) Z obsahu exekučného spisu súd zistil, že exekučným titulom v predmetnej exekúcii je v zmysle §
41 ods. 1 Exekučného poriadku právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - uznesenie Okresného súdu
Bratislava III, č.k. 13C/169/2004-375 zo dňa 24. 07. 2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25. 10.
2013 a vykonateľnosť dňa 29. 10. 2013.

11) Keďže povinná, ako ani právny nástupca povinnej vo svojich námietkach ďalej neuvádza žiadne iné
dôvody, ktoré by predstavovali skutočnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti alebo inak spôsobujú neprípustnosť exekúcie, ako aj na základe vyššie uvedeného súd
dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené obidva procesné predpoklady, oprávňujúce na podanie
návrhu na vykonanie exekúcie, t.j. vykonateľné rozhodnutie (exekučný titul), ako aj tá skutočnosť, že

povinná, dobrovoľne nesplnila to, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, a preto námietky povinnej proti
exekúcii ako aj návrh na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len

proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.Banská Bystrica, dňa 29. 03. 2022