Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Hauerlandová, PhD.

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 39Ps/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122200181
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Hauerlandová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122200181.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu opatrovanca: Jozefína Hlaváčová, nar. 04.12.1951, t. č.
Domov sociálnych služieb pre dospelých Košúty, Hlavná 10, Košúty, zastúpený opatrovníkom: C. R.,
nar. XX.XX.XXXX, t. č. Domov sociálnych služieb pre dospelých Y., R. XX, Y., o návrhu navrhovateľky:
I. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. D. XX, U., na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd odvoláva C. R., T.. XX.XX.XXXX, z funkcie opatrovníka N.T. R., T.. XX.XX.XXXX, za ktorého bol

ustanovený rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 14Ps/2/2018-61 zo dňa 18.06.2019.

II. Súd ustanovuje I. Y.J., T.. XX.XX.XXXX za opatrovníka pre N. R., ktorá je osobou obmedzenou na
spôsobilosti na právne úkony.

Opatrovník je ako zákonný zástupca N. R. oprávnený a povinný zastupovať opatrovanca pri všetkých

právnych úkonoch a spravovať jeho majetok v bežných veciach. Opatrovník je povinný predkladať súdu
správy o osobe opatrovanca a o nakladaní s majetkom opatrovanca dvakrát ročne vždy k 30.06. a 31.12.
za predchádzajúce polročné obdobie a po skončení funkcie je povinný predložiť súdu záverečný účet
zo správy majetku opatrovanca.

III. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 14Ps/2/2018-61 zo dňa 18.06.2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava rozsudkom č.k. 14Ps/2/2018-61 zo dňa 18.06.2019 obmedzil opatrovanca na
spôsobilosti na právne úkony, ktorým bol súčasne opatrovancovi ustanovený opatrovník C. R., T..
XX.XX.XXXX.

2. Návrhom doručeným tunajšieho súdu dňa 12.01.2021 doplneným dňa 13.04.2022 navrhovateľka

navrhla zmeniť opatrovníka zo zdravotných dôvodov na strane opatrovníka a sama súhlasila s
ustanovením za opatrovníka.

3. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

4. Podľa § 248 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, konanie o obmedzení spôsobilosti na
právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277 (1). Ak súd rozhodne
o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť
osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka (2).

5. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.6. Podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník

ustanovený.

7. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

8. Podľa § 277 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť
na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

9. Nakoľko navrhovateľka uviedla vážne dôvody, ktoré boli vykonaným dokazovaním preukázané, pri
ktorých existuje podozrenie, či môže ustanovený opatrovník - C. vykonávať svoje práva a povinnosti
riadne, súd návrhu v záujme opatrovanca vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto

rozhodnutia.

10. Nakoľko odvolaním z funkcie opatrovníka je potrebné ustanoviť do tejto funkcie inú osobu.
Navrhovateľka dňa 13.04.2022 s ustanovením za opatrovníka súhlasila.

11. Keďže súd preferuje osobu z rodinného alebo blízkeho prostredia, ktorá by bola ochotná a schopná
funkciu opatrovníka vykonávať, ustanovil za opatrovníka navrhovateľku, ktorá s ustanovením do tejto
funkcie súhlasila a je u nej predpoklad, že svoju funkciu bude vykonávať riadne a v záujme opatrovanca,
ktorej súd vymedzil rozsah práv a povinností (výrok II.). Z dôvodu zmeny opatrovníka súd rozhodol vo
výroku III. aj o zmene rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 14Ps/2/2018-61 zo dňa 18.06.2019 v tejto

časti, ktorým bol pôvodne ustanovený opatrovník C. R..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.