Opravné uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. november 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18P/36/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118203015
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7118203015.12

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice I sudcom JUDr. Pavlom Barabasom, v právnej veci manželov: navrhovateľa X..
W. Š., R.. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. Č.. X, J., t.č. N. Č. Ľ. Č.. X, J., zast. JUDr. Evou Hencovskou,
advokátkou so sídlom Bajzová 2, Košice a manželky Ľ. Š., R.. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. Č.. X,
J., zast. JUDr. Rastislavom Lenartom, advokátom so sídlom Pollova 32, Košice, v konaní o rozvod
manželstva spojeného s úpravou rodičovských práv a povinností k maloletej N. Š., R.. XX.XX.XXXX,

zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Košice I č.k. 18P/36/2018 -928 zo dňa 16.06.2021 a zároveň zápisnicu č.k.
18P/36/2018 -925 zo dňa 16.06.2021 o p r a v u j e tak, že výrok č. III správne znie:

S c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave styku v nasledovnom znení:

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou dcérou každý kalendárny nepárny týždeň v čase od piatku
od 15,15 hod. do nedele do 18,00 hod., každý párny týždeň utorok alebo štvrtok od 14,30 hod. do
nasledujúceho dňa do 8,00 hod. s tým, že otec oznámi matke dva dni vopred, ktorý deň v pracovnom
týždni sa jeho styk bude realizovať v závislosti od jeho pracovného času.
Počas letných prázdnin v mesiaci júl od 1.7. od 9,00 hod. do 14.7. do 19,00 hod., od 1.8. od 9,00 hod.

do 14.8. do 19,00 hod.,
počas vianočných prázdnin v párny rok v čase od 23.12. od 19,00 hod. do 30.12. do 19,00 hod., nepárny
rok od 30.12. od 19,00 hod. do 7.1. do 18,00 hod.,
počas veľkonočných prázdnin v nepárny rok od Zeleného štvrtka od 9,00 hod. do utorka do 18,00 hod.
a počas jarných prázdnin párny rok od nedele od 9,00 hod. do nedele do 18,00 hod.,
s tým, že matka maloleté dieťa v stanovený deň a hodinu dieťa pripraví, odovzdá otcovi a otec na tom

istom mieste v deň a hodinu maloleté dieťa vráti. Výnimkou je utorok a štvrtok v priebehu týždňa.

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej právnej veci bol na pojednávaní dňa 16.06.2021 vyhlásený a do zápisnice zapísaný rozsudok,
ktorý bol následne vyhotovený dňa 12.07.2021. Následne bol na pojednávaní dňa 06.10.2021 vyhlásený
a do zápisnice zapísaný dopĺňací rozsudok, ktorý bol následne vyhotovený dňa 22.10.2021.

2. Na pojednávaní dňa 06.10.2021 manželka uviedla, že v rozsudku zo dňa 16.06.2021 chýba slovíčko

párny rok. Dňa 15.11.2021 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť matky, o vydanie opravného
rozhodnutia, ktorá bola odôvodnená, tak, že v rozsudku zo dňa 16.06.2021 absentujú slová. Správne by
mala časť výroku znieť „...otec je oprávnený sa stýkať s dieťaťom počas vianočných prázdnin v PÁRNY
rok v čase od 23.12. od 19:00 hod. do 30.12. do 19:00 hod. a počas veľkonočných prázdnin v NEPÁRNY
rok od Zeleného štvrtka od 09:00 hod. do utorka do 18:00 hod.“ Matka rovnakú žiadosť opätovne súdu
doručila aj dňa 23.11.2021.3. Súd po preštudovaní návrhu, zápisnice a vydaného rozsudku dospel k záveru, že podaná žiadosť
je dôvodná.

4. Súd zistil, že tak v zápisnici z pojednávania na ktorom bol predmetný rozsudok vyhlásený, ako aj v
jeho písomnom vyhotovení je uvedený neúplný výrok č. III. To, že došlo k chybe v písaní je zrejmé z
návrhu dohody o úprave styku, ktorú rodičia navrhli a ktorá je zachytená v zápisnici zo dňa16.06.2021
po vyvolaní veci (str. 2 zápisnice, štvrtý odsek).

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Podľa § 234 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

7. Podľa č.l. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

8. Podľa § 99 ods. 1 CSP, ak to súd považuje za vhodné a účelné, spisuje sa o procesných úkonoch
aj zápisnica. V zápisnici sa najmä označí prejednávaná vec, uvedú sa prítomní, opíše sa priebeh
procesného úkonu a uvedie sa podstatný obsah prednesov a výroky rozhodnutia.

9. Na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd pristúpil

k oprave zápisnice v časti III. výroku rozsudku ako aj výroku č. III v samotnom vyhotovení rozsudku a
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a chyby v písaní opravil. V zostávajúcej
časti zostáva rozsudok 18P/36/2018-928 zo dňa 16.06.2021 nedotknutý.

10. Záverom súd poznamenáva, že keďže Civilný sporový poriadok výslovne neupravuje spôsob opravy

zápisnice z pojednávania, súd za použitia č.l. 4 ods. 1 CSP aplikoval aj na chyby v písaní zápisnice z
pojednávania § 224 CSP a opravil ich tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f/ CSP).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (§ 362 ods. 1 a 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).