Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. jún 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8Cbi/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117207793
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Bednarčík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1117207793.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: LEGATOs Recovery k. s., so sídlom kancelárie:
Karadžičova 8/A, Bratislava, IČO: 47 256 184, správca konkurznej podstaty úpadcu: DEA, spol. s r.
o., Jurigovo nám. 7/0, Bratislava, IČO: 31 319 891 proti žalovanému: O.. D. H., nar. XX.XX.XXXX, A.
XXXX/XXX, E., právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Peter Erdös s.r.o., Radvanská 1, Bratislava,
o určenie neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán konania nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.03.2017 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd určil, že
právnyúkon -ústnakúpnazmluva,predmetomktorejbolprevodmotorovéhovozidlaBMWX6xDrive30d

X70/FG61/AB, VIN: WBAFG61060LT73725, EČ: H. uzatvorená medzi úpadcom a žalovaným je voči
veriteľom v konkurznom konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 4K/7/2016 právne
neúčinná.

2. Z obsahu žalobcovho podania zo dňa 03.12.2021 vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu mimosúdnej dohody medzi stranami tohto sporu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Žalovaný podaním zo dňa 27.04.2022 vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby a navrhol konajúcemu
súdu, aby konanie zastavil. Žalovaný si neuplatnil trovy konania.

7. Súd konanie v celom rozsahu zastavil s poukazom na zákonné ustanovenie § 145 ods. 1 CSP a
dispozičné právo žalobcu.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Pri zastavení konania je potrebné rozhodnúť aj o náhrade trov konania, pričom treba zisťovať
procesné zavinenie za zastavenia konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP a
contrario v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, že žiadnej zo strán konania nepriznal nárok na náhradu trov
konania, nakoľko žalobca ani žalovaný si trovy konania neuplatnili.

11. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutkových okolností súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie bude predložené na rozhodnutie Krajskému

súduvBratislave.Vodvolanísamápopri všeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2CSP)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda a v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami
tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá strana konania dostala jeden rovnopis, inak budú

vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie.