Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. máj 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/52/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010262
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010262.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 27. mája 2022 podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený 1./ K. N. V. J. V. W. R. Ý. , R.. XX.XX.XXXX C. H., T. D. Q. XX, Q., V. Ž. R. H., občan Slovenskej
republiky,

Obvinený 2./ W. Z. W. I. I. K. O. R. R., R.. XX.XX.XXXX C. Ž.X. R. H., T. D. Q. XX, Q., okres Ž. R. H.,
občan Slovenskej republiky

Obvinený 3./ K. I. P. H. K. X. A. T. , R.. XX.XX.XXXX C. Ž. R. H.V., T. D. U. XXX/XX, J., V. Ž. R. H.,
občan Slovenskej republiky

s ú v i n n í ,

že
W. Z. vedomý si podmienok a spôsobu získania spotrebiteľského úveru od spoločnosti I. O..I.., I. I. N.
X/B, D., X.: XX XXX XXX a vediac, že K. N. nie je v žiadnom pracovnom pomere, naviedol K. N. za
sľúbenú odplatu X.XXX €., aby spoločnosť I. O..I.., I. I. N. X/B, D., X.: XX XXX XXX požiadal o poskytnutie
spotrebiteľského úveru vo výške X.XXX €., , pričom K. N. zabezpečil potvrdenie o pracovnom pomere,
o ktorého vystavenie požiadal K. I., ktorý si bol vedomý toho, že u neho K. N. nepracuje a že potvrdenie
bude použité na splnenie podmienok pre uvoľnenie spotrebiteľského úveru, čím K. N. poskytne pomoc
k jeho získaniu, vystavené potvrdenie odovzdal W. Z., ktorý ho ďalej odovzdal K. N., kde následne K. N.

A. XX.XX.XXXX C. U., R. I. XX požiadal o poskytnutie spotrebiteľského úveru od spoločnosti I. O..I.., I. I.
N. X/B, D., X.: XX XXX XXX, pričom k žiadosti predložil potvrdenie zamestnávateľa o výške pracovného
príjmu zamestnanca potvrdené K. I. a výplatné lístky za mesiace A. XXXX, S. XXXX O. F. XXXX, pričom
vedel, že nič z toho nie je pravdivé, na základe čoho následne dňa XX.XX.XXXX C. U., R. I. XX uzatvoril
so spoločnosťou I. O..I.., I. I. N. X/B, D., X.: XX XXX XXX zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXX XXX
XXX a bol mu poskytnutý úver vo výške X.XXX €, na základe doložených dokladov o svojej bonite, ktorý
sa zaviazal splatiť v 60-tich pravidelných mesačných splátkach vo výške XXX,XX €, pričom spoločnosti

boli uhradené len tri splátky v celkovej výške XXX,XX €, čím uviedol spoločnosť I. O..I.., I. I. N. X/B,
D., X.: XX XXX XXX do omylu v otázke splnenia podmienok na čerpanie úveru a spôsobil jej škodu vo
výške 4 727,16 €,

t e d a

obvinený 1./ K. N.od iného vylákal úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru a tak mu spôsobil väčšiu škodu

č í m s p á c h a l

zločin úverový podvod podľa § 222 ods. 1, ods.3 písm. a/ Tr. zákona

t e d a

obvinený 2./ W. Z.

inéhonaviedol,abyvylákalúvertým,žehouviedoldoomyluvotázkesplneniapodmienoknaposkytnutie
úveru alebo na splácanie úveru a tak mu spôsobil väčšiu škodu

č í m s p á c h a l

zločin úverový podvod podľa § 222 ods. 1, ods.3 písm. a/ Tr. zákona spáchaný formou návodu podľa
§ 21 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona

t e d a

obvinený 3./ K. I.

poskytol inému pomoc, najmä zadovážením prostriedkov, aby mohol od iného vylákať úver tým, že ho
uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru a tak mu
spôsobil väčšiu škodu

č í m s p á c h a l

zločin úverový podvod podľa § 222 ods. 1, ods.3 písm. a/ Tr. zákona spáchaný formou pomoci podľa
§ 21 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený 1./ K. N.

Podľa § 222 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/ spolu
s § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa uložený trest odňatia slobody podmienečne
odkladá a ukladá sa probačný dohľad nad správaním obvineného s určením skúšobnej doby vo výmere
3 /tri/ roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona je obvinený povinný nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Obvinený 2./ W. Z.Podľa § 222 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/ spolu
s § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa uložený trest odňatia slobody podmienečne
odkladá a ukladá sa probačný dohľad nad správaním obvineného s určením skúšobnej doby vo výmere
3 /tri/ roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona je obvinený povinný nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Obvinený 3./ K. I.

Podľa § 222 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/ spolu
s § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa uložený trest odňatia slobody podmienečne
odkladá a ukladá sa probačný dohľad nad správaním obvineného s určením skúšobnej doby vo výmere
3 /tri/ roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona je obvinený povinný nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému 1./, obvinenému 2./ a obvinenému 3./ ukladá povinnosť
spoločne a nerozdielne nahradiť škodu poškodenému I. O..I.., I. I. N. X/B, D., X.: XX XXX XXX, vo výške

X XXX,XX Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.