Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. máj 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 15T/32/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522010138
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3522010138.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNovéMestonadVáhom,samosudcomMgr.JánomOdnogom,vtrestnejveciobžalovaného

Z. H., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní dňa 6.5.2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: Z. H., I.. XX.XX.XXXX O. W., trvale bytom Č., W. XXX/XX,

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku

O s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. Pv 152/22/3304 - 6
zo dňa 01.04.2022, ktorá mu kladie za vinu spáchanie prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že:

ako otec mal. O. H., I.. XX.XX.XXXX F. W.. Z. H., I.. XX.XX.XXXX v Čachticiach a inde od 01.02.2021
doposiaľ si riadne neplnil svoju vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu mu z § 62 Zákona o rodine a rozsudku

Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom č.k. 9P/73/2019-71 zo dňa 09.07.2020, ktorým mu bola
určená vyživovacia povinnosť v sume 120,- Eur mesačne na mal. O. a v sume 100,- Eur na mal. Z.
k rukám matky Y. H., bytom I. W. I. O.K., B. XXXX/XX, túto povinnosť si riadne neplnil, pričom bol v
období od 18.06.2020 do 07.02.2022 vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie bol poberateľom
dotácie na podporu humanitárnej pomoci - SOS dotácie z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Mesto nad Váhom v období od mesiaca január 2021 do konca 2021 a v júni v sume 300,- Eur mesačne,
od 01.02.2021 do 24.02.2022 nebol poberateľom nemocenskej dávky, od 01.02.2021 je poberateľom
sociálnych dávok z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, čím spôsobil dlh na

výživnom v sume 330,- Eur k rukám matky Y. H.,

pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný a poškodená vzdali práva na
podanie odvolania, súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom na Krajský súd v Trenčíne. Právo podať odvolanie neprináležítomu, kto sa tohto práva už výslovne vzdal. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní
obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa týka obžalovaného). Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu podať zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca

obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to v jeho prospech. Ak
je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný
zástupca alebo jeho obhajca.

Odvolanie môže podať štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa týka
mladistvého obžalovaného, a t len v jeho prospech, a to aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže

podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.