Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. máj 2022

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 42C/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717207564
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1717207564.9

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v spore žalobkyne: I. M., T.. XX.XX.XXXX, H. M.M. XXX/X, G., zast.: JUDr. Lýdia
Rácková, advokátka, so sídlom Lichnerova 72, Senec, proti žalovanému: D. G.Á., T.. XX.XX.XXXX, H.
G. XXXX/X, C., o vydanie bezdôvodného obohatenia 1.520,10 €, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobou podanou osobne súdu dňa 25.10.2017 sa žalobkyňa proti žalovanému domáha vydania
bezdôvodného obohatenia vo výške 1.520,10 € a náhrady trov konania.

2 Podaním podaným osobne súdu dňa 11.04.2022 žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, keďže

dňa 11.04.2022 došlo medzi stranami k mimosúdnemu urovnaniu (uzavretiu kúpnej zmluvy). Vzhľadom
na uvedené žiada, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal. Na tom
istom podaní žalovaný výslovne vyjadril súhlas so zastavením konania aj nepriznaním náhrady trov
konania a k uvedenému pripojil svoj úradne osvedčený podpis.

3 Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4 Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5 Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6 Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7 Keďže žalobkyňa zobrala svoju žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil,

súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

8 Vzhľadom na to, že po začatí konania došlo k späťvzatiu žaloby na základe mimosúdnej dohody strán,
teda zastavenie konania zavinili obe strany rovnakou mierou, pričom ani jedna zo strán náhradu trov
konania nepožaduje, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán nárok na
náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Pezinok.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).