Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. máj 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 24Cpr/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319206798
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Mikulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1319206798.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v spore žalobkyne: E. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalým pobytom N. XXX/XB, M.,
zastúpenej: JUDr. Miloš Barbuš, advokát, so sídlom Štúrova 13, Bratislava proti žalovanej: Všeobecná
úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155, o neplatnosť skončenia
pracovného pomeru a náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou Okresnému súdu Bratislava III dňa 29.11.2019 domáhala, aby súd
určil, že výpoveď žalovanej zo dňa 12.08.2019 doručenej dňa 28.08.2019 pre opakované menej závažné
porušenie pracovnej disciplíny je neplatná, uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni 12.000 eur

spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 01.11.2019 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2.1. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 02.05.2022 zobrala žalobu v celom rozsahu späť a
konanie zastavil z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu vyriešeniu veci, a to dohodou
o urovnaní. Strany sporu sa v uzatvorenej dohodli, že žiadna zo sporových strán si neuplatňuje náhradu
trov konania, a preto žalobkyňa navrhla, aby súd žiadnej zo sporových strán nebola priznaná náhrada

trov konania.
2.2. Žalovaná v podaní doručenom súdu dňa 09.05.2022 mailom a dňa 11.05.2022 v listinnej podobe
vyjadrila súhlas so späťvzatím žaloby a zastavením konania tak, ako je uvedené v späťvzatí žaloby.

3.1. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
3.2. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3.3. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. So zreteľom na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým svoju žalobu vzala v celom rozsahu späť a
súhlasomžalovanejsospäťvzatímžaloby,súdpodľacitovanýchzákonnýchustanoveníkonaniezastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 a contrario CSP. K
späťvzatiu žaloby v rozhodovanom spore došlo v dôsledku mimosúdneho urovnania sporu, a to vrátane
dohody o trovách konania (čo strany sporu potvrdili), a preto nemožno ustáliť, že len niektorá zo strán
procesne zavinila zastavenie konania. Súd preto rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu
trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava III. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).