Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. február 2022

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/1729/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7507207274
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Bocanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7507207274.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci exekúcie oprávneného: X. M., O.. XX.XX.XXXX, V. B. XX, XXXX
Z., E., proti povinnému: Š. M., O.. XX.XX.XXXX, V. B. XXX, XXX XX O. U., vedenej na Exekútorskom
úrade: Mgr. Alexander Šemperger, Košice, Žižkova 6, pod sp.zn.: EX XX/XXXX, o vymoženie dlžného
výživného a bežného výživného s prísl., v konaní o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.06.2007 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu Košice
II sp.zn. Nc 1035/94 zo dňa 03.10.1995.

2. Okresný súd Košice - okolie ako súd exekučný dňa 04.07.2007 poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti na vymoženie dlžného a bežného výživného s prísl..

3. Konajúci súd ex offo výzvou zo dňa 20.10.2021 vyzval oprávnenú, aby oznámila súdu v stanovenej 15
dňovejlehoteoddoručeniavýzvy,čipovinnýplatívýživné,kedynaposledyzaplatilačitrvánapredmetnej

exekúcii. Výzvu doručoval do cudziny na zistenú adresu oprávnenej z Registra Obyvateľov Slovenskej
republiky.
Oprávnená dňa 05.11.2021 elektronicky oznámila súdu, že nemá prehľad o úhradách a či vôbec boli,
nakoľko boli posielané jej mame a niečo uhrádzala i teta za otca. Ona od roku 2014 už pracuje.
Na ďalšiu výzvu súdu zo dňa 08.11.2021, aby oznámila či trvá na ďalšej exekúcii, keďže ide o staré
exekučné konanie, ktoré doposiaľ nebolo skončené a je potrebné ho ukončiť. Exekučné konanie je

možné skončiť tým, že na súd napíše, že na ďalšom vedení exekúcie netrvá, pričom jej z toho nebudú
plynúť žiadne (ani finančné) povinnosti.
Oprávnená oznámila s doručením súdu dňa 05.01.2022, že netrvá na predmetnej exekúcii.
Následne súd výzvou zo dňa 07.01.2022 s doručením dňa 07.01.2022 vyzval súdneho exekútora
povereného v danej veci, aby oznámil súd v lehote 10 dní od doručenia, či si uplatňuje trovy exekúcie z
dôvodu rozhodovania súdu o zastavení exekúcie, v opačnom prípade bude súd predpokladať, že trovy

exekúcie nežiada. Súdny exekútor doteraz na výzvu súdu nereagoval.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák.č. 233/1995 Z.z., Exekučného poriadku v platnom znení (ďalej len
EP), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 1 ods. 1 zák.č. 233/2019 Z.z., o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ZoUNEK), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postupukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017.
Podľa ods. 2 Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017

a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ZoUNEK
(1) Stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

(2) Stará exekúcia sa podľa odseku 1 nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,

c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,

f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie. ".

7. Podľa § 3 ods. 1. ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa § 4 ZoUNEK

(1) Ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť rozhoduje o odklade starej
exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený alebo je stará exekúcia
odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa uplynutia doby, na ktorú je
stará exekúcia odložená.

(2) Rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak
súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,

d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

9. S poukazom na vyššie uvedené a cit. zák. ustanovenia a s prihliadnutím na prísl. ustanovenia
ZoUNEK, súd konštatuje, že k zastaveniu starej exekúcie zo zákona nedošlo, vzhľadom na absolútnu
výnimku pri vymáhaní pohľadávky na výživnom ( § 5).

10. Podľa § 9a ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa
tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.11. Podľa § 9a ods. 3 Exekučného poriadku na účely tohto zákona sa pojem žaloba podľa povahy veci
vykladáakonávrhnavykonanieexekúcie,námietkyprotiexekúcii,návrhnazastavenieexekúcieanávrh
na odklad exekúcie.

12. Podľa § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

13. Súd podľa obsahu podania posúdil podanie oprávneného, ktorým nežiadal ďalšie pokračovanie v

exekúcii, ako návrh na jej zastavenie.

14. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa ods. 3 cit. zák. ust., ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa
exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len

čiastočne.

15. Exekučné konanie, ako konanie návrhové, je ovládané tzv. dispozičnou zásadou, na základe ktorej
sa môže exekúcia začať len na návrh oprávneného a nemôže sa v nej pokračovať proti jeho vôli.
Oprávnený môže v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu

rešpektovať. Z podania oprávneného jasne vyplýva vôľa nepokračovať v exekúcii, pričom súd je jeho
dispozíciou viazaný, preto exekúciu v celom rozsahu v súlade s citovaným zákonným ustanovením
zastavil.

16. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

17. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

18. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

19. Podľa § 30 platnej vyhl. č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017 , t.j. podľa vyhl. 288/1995 Z.z.

20. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v znení do 31.3.2017, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena exekútora za výkon exekučnej činnosti
sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 Eur.

Podľa odseku 2 je paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti 3,32 Eur.
Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou, upravuje § 15 ods. 1) písm. a - j cit.
vyhlášky.

21. Podľa § 22 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v znení do 31.3.2017, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj

náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, pričom
táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady
a poplatky.

22. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekútor môže požadovať

od oprávneného primeraný preddavok na odmenu a na náhradu hotových výdavkov.
Podľa odseku 3 cit. zák. ust. platiteľom preddavku podľa odseku 2 je súd, ak ide o vykonanie exekúcie
na vymoženie pohľadávky na výživnom.23. Súdny exekútor si trovy exekúcie v stanovenej lehote neuplatnil, čo súd posúdil, že tieto v súlade s
poučením vo výzve, nežiada, preto mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Košice - okolie.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.
Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.