Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. máj 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 39P/43/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121204358
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Hauerlandová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2121204358.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: X/ A. I., R.. XX.XX.XXXX O. X/ T.
I., R.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, J. Bottu
4, Trnava, maloleté deti rodičov: matky - E. R., R.. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Š., a otca - C. I.,
R.. XX.XX.XXXX, D. T.Á. XXB, D., o zmenu výchovného prostredia, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 28.07.2021 žiadal, aby súd zmenil úpravu práv a
povinností k maloletým deťom.

? 2. Dňa 13.01.2022 bola súdu doručená správa opatrovníka maloletých detí, v ktorej uviedol, že na
podanom návrhu trvať nebude, informovali ho, aby súdu podal aktuálne informácie s rozhodnutím, či

žiada konanie zastaviť alebo sa pojednávania zúčastní.

3. Navrhovateľ sa pojednávania dňa 21.01.2022 nezúčastnil, na výzvu súdu zo dňa 21.01.2022
nereagoval. Na výzvu súdu zo dňa 14.03.2022, či návrh berie späť s tým, že ak sa v lehote 10 dní
nevyjadrí, súd bude predpokladať, že nemá námietky voči zastaveniu konania, ktorá mu bola doručená
dovlastnýchrúkdňa18.03.2022,alehotanavyjadrenieuplynuladňa28.03.2022nereagoval,nazáklade

čoho v spojení so správou opatrovníka má súd za to, že navrhovateľ vzal návrh späť a na vedení konania
netrvá.

? 4. Podľa § 157 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ak súd vyzve stranu, aby sa
vyjadrila o určitom návrhu, ktorý sa týka postupu a vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa
strana v určitej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky.

Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok („CMP“) prvá a druhá veta
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.
Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí.

5. Na základe vyššie uvedeného súd konanie na základe zákonom prípustnej fikcie o procesnom návrhu
v zmysle citovaných ustanovení zastavil, keď u ďalších účastníkov nie je daný vážny dôvod, pre ktorý
by so späťvzatím nemali súhlasiť alebo pre ktorý by súd musel v konaní pokračovať.

6. S poukazom na § 57 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, súd nerozhodoval o
povinnosti nahradiť trovy konania, nakoľko účastníci takýto návrh nepodali.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).?