Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Barabas
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12P/65/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121204939
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7121204939.4
Uznesenie
Okresný súd Košice I, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú AF. T., F.. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov:
matky I. D., F.. XX.XX.XXXX, T. U. Ú. XX, R., zastúpenej advokátskou kanceláriou Vojčík & Partners,
s.r.o. so sídlom Rázusová 28, Košice, IČO: 36 866 563 a otca D. T., F.. XX.XX.XXXX, T. H. X, P., v konaní
o úpravu styku otca s maloletým dieťaťom, takto
r o z h o d o l :
Návrh E. D., F.. XX.XX.XXXX na osvojenie maloletej I. T., F.. XX.XX.XXXX vylučuje na samostatné
konanie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 09.11.2021 bol súdu doručený návrh E. D., F.. XX.XX.XXXX manžela matky maloletej, v
ktorom žiadal, aby maloletá I. T., F.. XX.XX.XXXX, dcéra matky I. D., S.. T., F.. XX.XX.XXXX a
otca D. T., F.. XX.XX.XXXX, je od právoplatnosti tohto rozsudku osvojenkyňou E. D., S.. D., F..
XX.XX.XXXX. Osvojenkyňa bude mať priezvisko D.. Osvojiteľ E. D. bude v matrike zapísaný namiesto
otca osvojenkyne. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. K návrhu bola pripojená
aj plná moc.
2. Dňa 15.12.2021 bol súdu doručený súhlas otca s osvojením maloletého dieťaťa manželom matky.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona číslo 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
4. Podľa § 166 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak sa v
žalobe uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia, alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd konania
spojil, súd môže niektorú vec vylúčiť na samostatné konanie.
5. V zmysle vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku prílohy I, písm.
E bod č. 1 písm. c) do súdneho registra „P“ sa zapisuje návrh na konanie vo veciach starostlivosti súdu
o maloletých. “
6. V zmysle vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku § 152 ods.
2 ak je vec vylúčená na samostatné konanie v iných než trestnoprávnych veciach, zapíše sa do
súdneho registra toho senátu alebo samosudcu, ktorý rozhodol o jej vylúčení; to neplatí, ak vylúčená vec
predstavuje agendu, ktorej vybavovaním je podľa rozvrhu práce poverený iný senát alebo samosudca. V
takomprípadesavecprideľujenáhodnýmvýberom.Vylúčenávecsavediepodnovouspisovouznačkou.7. Vzhľadom na fakt, že v zmysle citovaných ustanovení zákona a vyhlášky nie je možné rozhodnúť o
návrhu E. D., F.. XX.XX.XXXX v už prebiehajúcom konaní o úprave styku otca s maloletým dieťaťom,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contratio).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.