Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. máj 2022

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622200830
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5622200830.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: COOP Jednota Liptovský Mikuláš, spotrebné
družstvo, so sídlom ul. 1.mája 54, 031 25 Liptovský Mikuláš, IČO: 00 168 963 proti žalovanému: X.. K.
D., nar. XX. X. XXXX, bytom C. XXXX, XXX XX Q. K., ktorý zomrel dňa 24. 10. 2020, v spore o zaplatenie
2.283,10 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j es a platobný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš, spisová značka 9Cb/8/2022

zo dňa 8. 4. 2022 v celom rozsahu.

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

IV. Žalobcovi s a po právoplatnosti tohto uznesenia v r a c i a prostredníctvom príslušného
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
IČO: 36 631 124, krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 129,80 EUR, do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného uznesenia o vrátení súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na súde dňa 11. 3. 2022 žalobu, ktorou sa voči žalovanému domáhal zaplatenia

2.283,10 EUR a náhrady trov konania.

2. Súd vo veci samej rozhodol platobným rozkazom, spisová značka 9Cb/8/2022 zo dňa 8. 4. 2022,
ktorým žalobe vyhovel.

3. Z lustrácie v Registri obyvateľov SR súd zistil, že žalovaný pred začatím konania na súde dňa 24.

10. 2020 zomrel.

4. § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť
na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. § 62 CSP Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6.§156CSPKonaniesazačínadoručenímžalobyalebodoručenímnávrhunanariadenieneodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.

7. § 266 CSP (3) Ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný
rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.8. Súd konanie zastavil, keďže žalovaný už v čase začatia konania nemal procesnú subjektivitu (§ 62
CSP), keďže zomrel pred doručením žaloby súdu (§ 156 CSP). Súd zrušil platobný rozkaz, ktorý nebolo
možné doručiť žalovanému.

9. § 257 CSP Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

10. § 262 CSP (1) O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

11. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd aplikoval ustanovenie § 257 CSP, pretože v
konkrétnej procesnej situácie, nie je možné aplikovať normy rozhodovania o náhrade trov konania podľa
pomeru úspechu vo veci (§ 255 CSP) ani uplatniť ustanovenia podľa zavinenia zastavenia konania (§
256 CSP). Žalovaný nemal procesnú subjektivitu od začiatku konania, preto vo vzťahu k nemu nemožno

usudzovať o ukladaní žiadnych procesných povinností (nahradiť trovy konania) a zároveň nemôže byť
ani subjektom zodpovednosti za zastavenie konania. Vzhľadom na uvedené súd postupom podľa § 257
CSP rozhodol tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

12. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov (ďalej len „ zákon o súdnych poplatkoch“)
Poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

13. § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch,
Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch
Orgány uvedené v § 3 ,
ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,

ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

15. Súdny poplatok zo žaloby, ktorý žalobca zaplatil dňa 30. 3. 2022 v sume 136,50 EUR, mu súd
vracia prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému, pretože sa konanie zastavilo. Žalobcovi
sa vracia súdny poplatok 136,50 EUR podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch krátený o 6,70
EUR , t. j. vo výške 129,80 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení (I.) a nároku na náhradu trov (II.), možno podať
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš (písomne v troch
vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 355 ods.
2, § 357 písm. a/, m/, § 359, § 362 ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.
1 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o vrátení súdneho poplatku (III.), odvolanie nie je prípustné (§ 355
ods. 2, § 357 CSP).