Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. január 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/73/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010351
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718010351.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, vydáva dňa 24. januára 2019 podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinená 1./. V. Š. J. V. K. Y. M. Á. , rodená Š., N.. XX.XX.XXXX M. D., C. A. D., okres D., toho času
bytom D., Ľ.. H. X, občianka Slovenskej republiky,

obvinený 2./ Q. A. P. T. C. Y. Š. , N.. XX.XX.XXXX M. K., C. A. D., L. XXXX/XX, občan Slovenskej
republiky,

s ú v i n n í ,

že
dňa XX.X.XXXX M. V. D., Y. D. v predajni Y. Z. na L.. S. Č.. XX obvinená V. Š. po prechádzajúcej
vzájomnej dohode s obvineným Q. A. uzavrela v zmysle ustanovení zákona č. XXX/XXXX Z. z. o

spotrebiteľských úveroch v platnom znení so spoločnosťou E. H. S., P..B.., B. B. N. P. S. N. XX, K., J.:
XX XXX XXX zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXXX na nákup tovaru R. C. v kúpnej cene XXX,XX Eur, v
zmysle ktorej sa po zaplatení akontácie vo výške XXX,XX Eur, ktorú obvinenej V. Š. poskytol obvinený Q.
A., zaviazala splácať pôžičku vo výške XXX,XX Eur v siedmych mesačných splátkach vo výške XXX,XX
Eur, pričom pri podpise zmluvy uviedla falošné údaje o svojom zamestnávateľovi a čistom mesačnom
príjme, nakoľko v tom čase bola nezamestnaná a poberala dávky v hmotnej núdzi a už pri podpise
zmluvy nemala úmysel dohodnuté splátky uhrádzať a následne prevzatý tovar - televízor odovzdala
obvinenému Q. A.Š., ktorý obvinenej V. Š. vyplatil vopred dohodnutú sumu XXX Eur, pričom doposiaľ

nebola uhradená ani jedna splátka, čím spoločnosť E. H. S., P..B. uviedli do omylu a spôsobili jej škodu
vo výške XXX,XX Eur,

t e d a

obvinení 1./ V.Á. Š. P. X./. Q. A.
spoločným konaním vylákali od iného úver tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru a na splácanie úveru a tak mu spôsobili malú škodu,

č í m s p á c h a l i

obvinení 1./ V.Á. Š. P. X./. Q. A.prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinená 1./ V. Š.

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 38
ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Obvinený 2./ Q. A.

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Tr. zákona, pretože trest

uložený obžalovanému Q. A. rozsudkom Okresného súdu D. B.. D.. XT/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. XTo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatným dňa XX.XX.XXXX, vo výmere 8 (osem) rokov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa
za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obom obvineným u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti: J. Q. B., B..T..Y.., B. B. V. XX, XXX XX A., J.: XX XXX XXX škodu vo výške 618,88 Eur /
šesťstoosemnásť eur a osemdesiatosem centov/ a to spoločne a nerozdielne.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť: J. Q. B., B..T..Y.., B. B. V. XX, XXX XX A.,
J.: XX XXX XXX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná

náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.