Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mariana Philadelphyová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/78/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010373
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010373.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Marianou Philadelphyovou podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 28. 06. 2022, takto
r o z h o d o l :
obvinený H. F. S. Y. Á. Č. , nar. XX. XX. XXXX v F.K., trvale bytom Z. XXX, XXX XX Z., C. X. G. L.
XX, XXX XX L.,
j e v i n n ý,
že
obvinený H. F.Č. dňa 26.06.2022 v čase okolo 19.50 h viedol ako vodič osobné motorové vozidlo tov. zn.
Škoda Octavia, ev. č. F. XXXBD, ktorého nie je evidovaným vlastníkom ani držiteľom po ceste I. triedy
s označením I/66 mestom Krupina v smere od obce Devičie do centra mesta Krupina, okres Krupina,
pričom na čerpacej stanici Slovnaft bol zastavený a kontrolovaný službukonajúcou hliadkou OO PZ
Krupina, kde pri kontrole priznal, že nemá platné vodičské oprávnenie a takto konal aj napriek tomu, že
- rozhodnutím o priestupku vydaným ODI Krupina OR PZ vo Zvolene pod sp. zn. ORPZ-ZV-
ODI3-54/2019-S zo dňa 19.08.2019, právoplatným dňa 12.09.2019 mu bol správnym orgánom uložený
zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 36 mesiacov, pričom zákaz činnosti viesť motorové
vozidlo sa počíta od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o priestupku, o ktorom rozhodnutí
správneho orgánu mal plnú vedomosť a toto prevzal dňa 28.08.2019, ktorý zákaz činnosti u obvineného
aktuálne plynie a
- rozsudkom OS Veľký Krtíš sp. zn. 3T 38/2020-50 zo dňa 05.08.2020 v spojení s uznesením KS Banská
Bystricasp.zn.4To/74/2020-60zodňa14.01.2021mubolpre spáchanietrestnéhočinumareniavýkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona okrem iného uložený aj trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 4 roky, ktorý trest plynie,
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm. d) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa 348 ods.1 Trestného zákona, § 36 písm. l), n), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, 3, 8, § 46, § 49 ods.2
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. Zákona, súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 5 (päť) rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.