Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. máj 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/355/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119221680
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8119221680.16

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. C. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T.,
W. XX, v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúci z
matky Q. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. Š. XXX a z otca R. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
T., W. XX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, v konaní návrh na predloženie správy
o vyúčtovaní majetku maloletého, takto

r o z h o d o l :

I. súd konanie z a s t a v u j e ,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny podal návrh na predloženie správy o vyúčtovaní
majetku maloletého.

2. Súd vo veci začal konať, urobil výsluchy rodičov, svedkov, maloletého. Otec maloletého predložil súdu
časť dôkazov, a to účty maloletého a ďalšie skutočnosti.

3. Na základe všetkých vykonaných dôkazov, mal súd za to, že návrh navrhovateľa o predložení správy
o vyúčtovaní majetku maloletého vyústilo do štádia, kedy je zrejmé ustanoviť majetkového opatrovníka.

4. Na základe týchto skutočností, kolízny opatrovník zobral svoj návrh na predloženie správy o
vyúčtovaní majetku maloletého späť a žiadal toto konanie zastaviť.

5. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Na základe vykonaného dokazovania má súd za to, že je v záujme mal. C. nepokračovať v tomto
konaní, ale začať konanie z úradnej moci o ustanovenie majetkového opatrovníka, keďže má celkovo
pochybnosti s férovým nakladaním majetku maloletého. Pokračovanie v tomto konaní však už nie je
žiadúce, súd preto akceptoval späťvzatie zo strany navrhovateľa - kolízneho opatrovníka a konanie v

zmysle vyššie citovaných ustanovení zastavil.9. Zároveň súd začal konanie z úradnej moci, v ktorom bude pokračovať v dokazovaní.

10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu

trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na
Okresný súd Prešov. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).