Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. september 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/317/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716214058
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ama Odalošová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6716214058.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Amy Odalošovej a
sudcov JUDr. Petra Kvietka a JUDr. Janky Boroškovej v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská
poisťovňa, a. s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00151700, proti žalovanej:
N. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Q. Y. XXX/X, XXX XX F., o zaplatenie 116,79 € s prísl., o
späťvzatí žaloby po rozhodnutí súdu prvej inštancie Okresného súdu Zvolen platobným rozkazom č. k.

11Csp/103/2016-28 zo dňa 24. 01. 2017, takto

r o z h o d o l :

I. Späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen č. k. 11Csp/103/2016-28
zo dňa 24. 01. 2017 zrušuje a konanie zastavuje.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen ako súd prvej inštancie (ďalej len „súd prvej inštancie“) platobným rozkazom
č. k. 11Csp/103/2016-28 zo dňa 24. 01. 2017 uložil žalovanej povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu istiny 116,79 € a povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania
vo výške 16,50 €, alebo aby v tej istej lehote podala odpor. Platobný rozkaz bol žalobcovi doručený dňa
27. 01. 2017 a žalovanej tiež dňa 27. 01. 2017.

2. Dňa 03. 02. 2017, t. j. pred nadobudnutím právoplatnosti platobného rozkazu žalobca doručil súdu
prvej inštancie podanie o späťvzatí žaloby v celom rozsahu a to z dôvodu, že žalovaná dňa 31. 01. 2017
po podaní žalobného návrhu uhradila žalobcovi istinu vo výške 116,79 € a trovy konania spočívajúce v
krátenom súdnom poplatku vo výške 6,70 €.

3. Súd prvej inštancie predložil vec Krajskému súdu v Banskej Bystrici na rozhodnutie podľa § 370 zák.

č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).

4. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. Súd prvej inštancie v zmysle § 370 ods. 2 CSP vyzval žalovanú na vyjadrenie, či súhlasí so späťvzatím
žaloby. Žalovaná so späťvzatím žaloby vyjadrila súhlas.

6. Odvolací súd konštatuje, že v ad hoc boli splnené podmienky vyžadované ust. § 370 CSP a preto
späťvzatie žaloby pripustil, rozhodnutie súdu prvej inštancie zrušil a konanie vo veci zastavil.7. Pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal odvolací súd z ust. § 396 ods. 1 CSP, podľa ktorého
ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na odvolacie konanie s použitím
§ 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

8. Odvolací súd konštatuje, že zastavenie konania zavinila žalovaná, nakoľko po začatí sporu plnila
žalobcovi, v dôsledku čoho žalobca vzal žalobu späť. Žalobcovi na základe uvedených ustanovení
vznikol nárok na náhradu trov konania. Keďže si však žalobca žiadne trovy neuplatnil, odvolací súd mu

náhradu trov konania nepriznal.

9. O žiadosti žalobcu na vrátenie súdneho poplatku rozhodne súd prvej inštancie (§ 12 ods. 1 zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).

10. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).