Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. máj 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/379/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616203686
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2616203686.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom Bratislava, Pribinova 2, IČO: 00 151 866, proti povinnému: N. R., nar.
XX.X.XXXX, bydlisko Senica, R. XXX/X, za účasti súdneho exekútora: PhDr. Mgr. Jozef Ružarovský,
PhD., so sídlom exekútorského úradu Trnava, Kollárova 34, o vymoženie 150,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 5.11.2020 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1.PoverenímOkresnéhosúduSenicazodňa6.6.2016bolsúdnyexekútorPhDr.Mgr.JozefRužarovský,
PhD., poverený podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov
(Exekučného poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
Krajského riaditeľstva PZ v Trnave č. k. XXXXXXXX zo dňa 22.10.2015.

2. Súdny exekútor vydal dňa 5.11.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým oprávneného
upovedomil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. d) zákona č. 233/2019 o
ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože dôvod
na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.
Upovedomením o zastavení starej exekúcie exekútor súčasne vyzval oprávneného, aby do 60 dní od
ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,- € (paušálne trovy 35,- €

zvýšené o DPH 7,- €).

3. Súdny exekútor doručil súdu dňa 28.11.2020 námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie. Vo svojich námietkach oprávnený uviedol, že nie je možné overiť, či predmetná exekúcia
bola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií v lehote do 30.06.2016. Podľa § 243d ods. 3 zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) bol exekútor povinný

do 30. júna 2016 vykonať zápis všetkých právoplatne neskončených exekúcií, v ktorých mu súd vydal
poverenie na vykonanie exekúcie, do registra exekúcií. Vzhľadom na vyššie uvedené, s dôrazom na
ochranu práv a oprávnených záujmov MV SR ako oprávneného považuje za nevyhnutné preukázať
včasnosť zápisu starej exekúcie do Centrálneho registra exekúcií. V zmysle § 6 ods. 4 Zákona ide o
jeden z taxatívne vymedzených prípadov, kedy exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov. Z
formulácie predmetného ustanovenia jednoznačne vyplýva, že možno iniciovať spor o nároku, ktorý

je spochybniteľný na rozdiel od výšky paušálnych trov, ktorá je určená zákonom. S prihliadnutím na
znenie zákona, možno výkladom dospieť k jednoznačnému záveru, že oprávnenému prináleží podať
opravný prostriedok vo forme námietok proti samotnému nároku na paušálne trovy, a to v prípade,
ak exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie v rozpore so zákonom. V prípade, ak by
vznik nároku na náhradu paušálnych trov exekúcie podľa súdu nebolo možné spochybniť námietkami
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, oprávnený by nemal inú možnosť ako rozporovať

splnenie zákonných podmienok v zmysle § 6 ods. 4 Zákona, t.j. preukázanie či exekútorovi vznikol
nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie. V tejto súvislosti je potrebné pripomenúť, že podľa §6 ods. 4 Zákona je upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov
exekučným titulom. Ak sa preto oprávnený domnieva, že exekútorovi nevznikol nárok na náhradu
paušálnych trov, musí byť táto skutočnosť preskúmateľná súdom ešte predtým, než dôjde k ukončeniu

exekučného konania, nakoľko pri vymáhaní nároku na náhradu paušálnych trov zo strany súdneho
exekútora v exekučnom konaní už nebude mať oprávnený priestor na spochybňovanie existenciu
nároku na tieto trovy, vzhľadom na povahu vykonávacieho konania, v ktorom sa základ vymáhaného
nároku už nedokazuje. Napriek zneniu § 7 ods. 1 druhá veta Zákona sú námietky proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie čo do preukázania vzniku nároku na náhradu paušálnych trov súdneho

exekútora jediným procesne prípustným spôsobom, ako môže oprávnený spochybniť uplatnený nárok
exekútora na náhradu paušálnych trov. MV SR týmto žiada súd, aby uložil súdnemu exekútorovi
povinnosť hodnoverne preukázať zápis predmetnej exekúcie do Centrálneho registra exekúcií v lehote
do 30.06.2016. V prípade, ak by dospel súd k záveru, že došlo k porušeniu zákonnej povinnosti
exekútora žiada, aby súd zrušil Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 5.11.2020 v časti
náhrady paušálnych trov a určil, že exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a osobitosti postupu pri podaní
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

7. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

8. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

9. Súd preskúmal podané námietky oprávneného, ako aj upovedomenie súdneho exekútora a
konštatuje, že podané námietky sú nedôvodné. Súd je toho názoru, že dôkazné bremeno musí v prípade
podania námietok voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uniesť oprávnený, pričom v tomto
prípade sa tak nestalo. Oprávnený žiadnym spôsobom nepreukázal, odkiaľ má vedomosť o tom, že

predmetná exekúcia nebola včas zapísaná do CRE. Súdu preto nie je zrejmé, v čom má oporu argument
oprávneného, ktorý uviedol v námietkach proti upovedomeniu, že predmetná exekúcia nebola včas
zapísaná do vyššie uvedeného registra CRE.

1. Vzhľadom na vyššie uvedené súd zamietol námietky oprávneného ako nedôvodné v celom rozsahu

tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.