Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. november 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/1309/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4410219667
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Nedelka
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4410219667.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Nové Zámky,
so sídlom Nové Zámky, Nám. Gy. Széchenyiho 10, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Zoltán Deutsch
- NOVSTAV, IČO: 34 262 431, bytom Nové Zámky, Kollárova 14, o námietkach proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v y h o v u j e a

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie č. EX 845/2010, 13Er/1309/2010 zo dňa 05.05.2020, vydané
súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Holíkom, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 14, z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a žiadosti
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bol vykonaním exekúcie poverený
súdny exekútor JUDr. Viera Horváthová, Exekútorský úrad Bratislava, Dunajská 52, exekúcia

momentálne prebieha u právneho nástupcu súdneho exekútora JUDr. Pavol Holík, Exekútorský úrad so
sídlom Bratislava, Záhradnícka 14 (ďalej len „exekútor“).

2. Dňa 03.07.2020 predložil exekútor súdu na rozhodnutie námietky oprávneného proti Upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie č. EX 845/2010, 13Er/1309/2010 zo dňa 05.05.2020, v ktorých oprávnený
namieta, že vyhlásením konkurzu na majetok povinného bolo exekučné konanie zastavené priamo

zo zákona. Predmetné upovedomenie bolo oprávnenému doručené dňa 06.05.2020 a námietky
oprávneného boli exekútorovi doručené v zákonnej 30-dňovej lehote.

3. Preskúmaním skutkového stavu v Obchodnom vestníku exekučný súd zistil, že Uznesením
Okresného súdu Nitra sp.zn. 32K/28/2012 zo dňa 14.06.2012, zverejnené v Obchodnom vestníku č.
118/2012 dňa 20.06.2012, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: Zoltán Deutsch - NOVSTAV, IČO:

34 262 431, bytom Nové Zámky, Kollárova 14, a ktorému bol ustanovený správca JUDr. Richard Swarz,
adresa kancelárie Rákocziho 12, Nové Zámky a zároveň ďalším výrokom vyzval veriteľov, aby si svoje
pohľadávky prihlásili v jednom rovnopise u správcu; v jednom rovnopise aj na Okresnom súde Nitra.
Súd mal preukázané, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 48 veta prvá zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať
konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo
exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

5. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor

vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie.6. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá, ods. 3 veta prvá ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,
ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom , môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia
u exekútora námietky. (3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o

zastavení starej exekúcie zruší.

7. V danom prípade súd dospel k záveru, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcii sú dôvodné, nakoľko exekúcia bola zastavená priamo zo zákona a to uznesením
Okresného súdu Nitra sp.zn. 31K/28/2012 zo dňa 14.06.2012, ktorým súd vyhlásil konkurz na majetok

dlžníka - povinného, pričom predmetné rozhodnutie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 118/2012
dňa 20.06.2012, t.j. dňom nasledujúcim po jeho zverejnení v
obchodnomvestníkusaexekučnékonanie,resp.exekúcia,vzmysle§48ZoKRzastavila.Zozákonného
ustanovenia§ 48 ZoKR nevyplýva, že súd v prípade začatia konkurzného konania exekučné konanie
zastaví. Pojem „exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú“ upravuje zastavenie exekučného
konania ex lége. Zastavenie exekučného konania nastáva vyhlásením konkurzu bez toho, aby exekučný

súd vydával osobitné uznesenie o zastavení exekúcie. Súdny exekútor vydaním Upovedomenia o
zastavení starej exekúcie č. EX 845/2010, 13Er/1309/200 zo dňa 05.05.2020, zastavil exekúciu, ktorá
už bola zastavená zo zákona, teda pristúpil k jej duplicitnému zastaveniu a predmetné upovedomenie
bolo vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov. Súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované

zákonné ustanovenia, námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie vyhovel a
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie č. EX 845/2010, 13Er/1309/2010 zo dňa 05.05.2020, vydané
súdnym exekútorom JUDr. Pavol Holík, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 14, zrušil podľa § 7
ods. 3 ZoUNEK.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.