Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 3T/73/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3521010393
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3521010393.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNovéMestonadVáhom,samosudcomMgr.JánomOdnogom,vtrestnejveciobžalovaného

J. H., pre prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom krivej
výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 31.5.2022
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: J. H., Z.. XX.XX.XXXX V. L., trvale bytom L., t.č. ÚVTOS Ilava v inej trestnej veci

j e v i n n ý, ž e

dňa26.02.2021vNovomMestenadVáhomakosvedokpočasvýsluchuvedenéhonaodborekriminálnej
polície Okresného riaditeľstva PZ v Novom Meste nad Váhom vo veci prečinu neoprávneného vyrobenia
a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona v súbehu s prečinom krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona vedeného pod ČVS:ORP-31/VYS-NM-2021 v zápisnici
o výsluchu svedka nepravdivo obvinil Z. Š. z neoprávneného výberu finančnej hotovosti v sume 320,-€
z účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v Poštovej banke a to platobnou kartou MC Maestro č. XXXX
XXXX XXXX XXXX pridelenou družke obvineného P. B., pričom obvinený následne dňa 02.03.2021 vo

výsluchu svedka na odbore kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ v Novom Meste nad Váhom
priznal, že si celú výpoveď zo dňa 26.02.2021 vymyslel a lživo obvinil Z. Š. z nedovoleného použitia
cudzej platobnej karty,

t e d a

- iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,
-akosvedokvtrestnomkonanípredpolicajtomuviedolnepravduookolnosti,ktorámápodstatnývýznam

pre rozhodnutie,

č í m s p á c h a l

prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom krivej výpovede a
krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, vzhľadom na odsúdenie Okresného
súdu Nové Mesto nad Váhom, a to rozsudku sp. zn. 2T/35/2021 zo dňa 2.3.2022, právoplatného dňa
17.5.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/41/2022 zo dňa 17.5.2022,
ktorým bol obžalovanému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 16 mesiacov so

zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a ochranné protialkoholickéliečenie ústavnou formou, nakoľko tento trest uložený skorším rozsudkom súd pokladá na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátorka, obžalovaný vzdali práva na podanie
odvolania, súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom na Krajský súd v Trenčíne. Právo podať odvolanie neprináleží
tomu, kto sa tohto práva už výslovne vzdal. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,

komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní
obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa týka obžalovaného). Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu podať zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca
obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to v jeho prospech. Ak
je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony

obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný
zástupca alebo jeho obhajca.

Odvolanie môže podať štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa týka
mladistvého obžalovaného, a t len v jeho prospech, a to aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.