Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. marec 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/41/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5721010678
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5721010678.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 10.03.2022 podľa § 353 ods. 1

Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinené
Q. A., nar. XX.XX.XXXX Z. L.,
trvale bytom Ž., t. č. v Ú. A.,

T. U., P.. K., nar. XX.XX.XXXX Z. L.,
trvale bytom P. T. XXXX/X, L.,

u z n á v a s a z a v i n n é , ž e

1/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obvinenou Q. A., G.. XX.XX.XXXX, dňa XX.XX.XXXX asi o
09:01 hod. na nástupišti č. 1 železničnej stanice Z., okres M. využili nepozornosť E. Q. a pri nastupovaní
do rýchlika R 601 do O. obvinená T. U. zakrývala priestor pri bočnom vrecka ruksaku, ktorý mal na
chrbte,abyobvinenáQ.A.odcudzilapánskukoženúpeňaženkučiernejfarbyvI.XX,XXN.sobčianskym

preukazom, preukazom poistenca, osvedčením SBS, dopravnou kartou SAD s kreditom asi X,- N.,
finančnou hotovosťou XX,- N. a platobnou kartou čísla XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanou k jeho účtu
číslo A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedeného v O. K., s PIN kódom napísaným na lístku, čím takto
svojim konaním spôsobili E. Q., G.. XX.XX.XXXX, Š. Z. Z. XX,XX N.,

2/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obvinenou Q. A., nar. XX.XX.XXXX, následne v ten istý deň
XX.XX.XXXX platobnou kartou čísla XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanou k účtu číslo A. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, vedeného v O. K. na meno E. Q., obvinená Q. A. za asistencie obvinenej T. U.

neoprávnene uskutočnili vo Z. G. F.. X. Č.. K. XX, U. M., z bankomatu Č. číslo A. o 09:14 hod. výber
XXX,- Eur, o 09:15 hod. pokus o výber XXX,- Eur, o 09:16 hod. výber XXX,- Eur a vo Z. G. F.. X. Č.. K.
X, U. M. z bankomatu A. A. číslo XXXX o 09:26 hod. pokus o výber XX,- Eur, čím takto svojim konaním
spôsobili E. Q., nar. XX.XX.XXXX, škodu vo výške XXX,- Eur a neúspešnými pokusmi chceli spôsobiť
ďalšiu škodu vo výške XXX,- Eur,
pričom Q. A. sa uvedeného konania v bode 1/ a 2/ dopustila aj napriek tomu, že bola:
- trestným rozkazom Okresného súdu L. sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa

XX.XX.XXXX, uznaná za vinnú z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.,
- rozsudkom Okresného súdu L. sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatným dňa XX.XX.XXXX, uznaná za vinnú prečinu krádeže v spolupáchateľstve
podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zák.,

pričom T. U. sa uvedeného konania v bode 1/ a 2/ dopustila aj napriek tomu, že bola:

- rozsudkom Okresného súdu J. sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa
XX.XX.XXXX, uznaná za vinnú prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. b) Tr. zák.,teda

obv. Q. A. a obv. T. U.

v bode 1/a 2/

- spoločným pokračovacím konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak

malú škodu, čin spáchali na veci, ktorú mal iný na sebe, pričom skutky spáchali, hoci boli za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdené a sčasti sa dopustili konania, ktoré
bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustili v úmysle prisvojiť si cudziu
vec tým, že sa jej zmocnia a spôsobia tak malú škodu, avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu,

v bode 2/

- spoločným konaním si neoprávnene obstarali platobný prostriedok a použili ho,

č í m s p á c h a l i

obv. Q. A. a obv. T. U.

v bode 1/ a 2/

- pokračovací prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20, §212 ods. 1, ods. 2 písm. c), ods. 3 písm.

b) Tr. zák. účinného do 31.07.2019, v časti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. účinného do
31.07.2019,

v bode 2/

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty v spolupáchateľstve podľa § 20, § 219 ods. 1 Tr. zák. účinného do 31.07.2019,

Za to sa obv. Q. A.

o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák. u obvinenej Q. A.,
G.. XX.XX.XXXX, nakoľko pokladá úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky so
zaradenímdoústavunavýkontrestuodňatiaslobodysostrednýmstupňomstráženia,uloženýobvinenej

skorším rozsudkom Okresného súdu V. C.G. sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s
uznesením zo dňa XX.XX.XXXX za dostatočný na nápravu obvinenej a na ochranu spoločnosti.

Za to sa obv. T. U.

o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák. u obvinenej T. U.,
nar. XX.XX.XXXX, nakoľko pokladá súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 2 roky a
4 mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,

uložený obvinenej skorším rozsudkom Okresného súdu P. sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatným dňa XX.XX.XXXX za dostatočný na nápravu obvinenej a na ochranu spoločnosti.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obom obvineným spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému
E. Q., nar. XX.XX.XXXX v K. K., trvale bytom V. I. XXX, I. - I., škodu vo výške XXX,XX Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného E. Q., nar. XX.XX.XXXX v K. K., trvale bytom V. I. XXX, I.
- I., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho

doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku

vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný

rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.
Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný

rozkaz sa ruší podľa odseku 3.