Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/3826/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213230643
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Škorňa
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7213230643.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so
sídlom Cintrorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: X. o vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť oprávnenému 332,79 Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Stacha Chladného, so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 24277/2013 zo dňa 19.03.2020 vydané súdnym

exekútorom JUDr. Stachom Chladným, so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 15.10.2013, ktorý bol súdnemu
exekútorovi doručený dňa 13.11.2013 domáhal vykonania exekúcie voči povinnému za účelom
vymoženia svojej pohľadávky, a to na základe exekučného titulu -Výkaz nedoplatkov Dôvera, zdravotná
poisťovňa a.s., č. 8888038803 zo dňa 07.02.2011, pričom predmetný výkaz nedoplatkov nadobudol

právoplatnosť dňa 22.03.2011 a vykonateľnosť dňa 22.03.2011.

2. Podľa ust. §243h zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Dňa 22.11.2013 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo
dňa 20.11.2013, na základe ktorej a predložených dokladov mu súd vydal poverenie č. 5803 *162816
zo dňa 09.12.2013.

4. Podľa ust. § 233a Exekučného poriadku postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.

aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

5. Dňa 19.03.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) účinného od 01.01.2020 pretože podľa
ust. § 2 ods. 1 písm. a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2. V uvedenom

upovedomení súdny exekútor súčasne vyzval oprávneného, aby do 60 dní od ukončenia exekučného
konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,00 Eur (paušálne trovy 35,00 Eur a daň z pridanej
hodnoty 7,00 Eur).

6. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote
námietky, ktoré odôvodnil, tým, že nedošlo k uplynutiu rozhodnej doby podľa ust § 3 zákona ZoUNEK.

Oprávnený tvrdil, že v lehote posledných 18 mesiacov pred uplynutím rozhodnej doby bol dosiahnutý
výťažok vo výške 15 Eur. Oprávnený tvrdil, že dňa 25.07.2017 bola zo strany povinného čiastočnevymožená pohľadávka vo výške 188,02 Eur a to predstavuje absolútnu výnimku, kedy sa predmetná
exekúcia nezastavuje. V danom prípade došlo k uplynutiu rozhodnej doby, ale nakoľko sa na predmetnú
exekúcie vzťahuje absolútna výnimka, nedochádza ku zastaveniu exekúcie podľa zákona ZoUNEK.

Okrem toho oprávnený tvrdil, že súdny exekútor nepreukázal a oprávnený napriek svojej snahe nezistil,
či uvedená exekúcia bola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií v súlade s ust. § 6 ods. 4 písm.
b) ZoUNEK. Podľa citovaného ustanovenia nemá exekútor nárok na náhradu paušálnych trov, ak
v súlade s ustanovením § 243d ods. 3 Exekučného poriadku nezapísal exekúciu do Centrálneho
registra exekúcií v termíne do 30.06.2016. Nakoľko oprávnený ani dožiadaním u exekútora ani

lustrovaním v Centrálnom registri exekúcií jednoznačne nezistil, že si exekútor splnil povinnosť vykonať
zápis právoplatne neskončenej exekúcie do 30.06.2016 do Centrálneho registra exekúcií, považuje
vyhotovené upovedomenie o zastavení starej exekúcie za nezákonné Z týchto dôvodov oprávnený
navrhoval, aby exekučný súd Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.

7. Súdny exekútor sa vyjadril k námietkam oprávneného voči Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie

vo svojom podaní označenom ako Vec: Zaslanie námietok oprávneného zo dňa 20.04.2020, kde súdny
exekútor uviedol, že povinný vykonal poslednú úhradu dňa 12.09.2018 vo výške 188,02 Eur a od tohto
dňa uplynula 18 mesačná lehota, počas ktorej nebol dosiahnutý výťažok a došlo ku zastaveniu exekúcie.
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 24277/2013 zo dňa 19.03.2020 považuje exekútor za
správne a v súlade so zákon ZoUNEK.

8. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017 a osobitosti podania
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou exekúciu rozumie
exekúcia začatá pred 01.04.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017.

9. Podľa ust. § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

10. Podľa ust. § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a

Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa

tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

11. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo

dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),
ak ust. § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

12. Podľa ust. § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený

alebo je stará exekúcia odložená, rozhodná doba podľa ust. § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa
uplynutia doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.13. Podľa ust. § 4 ods. 2 ZoUNEK rozhodná doba podľa ust. § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,

b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,

f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

14. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

15. Podľa ust. § 6 ods. 1 ZoUNEK trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35,00 Eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška

paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

16. Podľa ust. § 6 ods. 2 ZoUNEK paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy

uplatňuje.

17. Podľa ust. § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

18. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

19. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

20. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

21. Podľa ust. § 8 ods. 1 ZoUNEK exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o

zamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané,
exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením
exekučného konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

22. Podľa ust. § 10 ods. 1 ZoUNEK ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa

použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

23. Podľa ust. § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa ust. § 7 ods. 3 a ust. § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na
základe poverenia sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná
sťažnosť.

24. Vychádzajúc z námietok oprávneného, ako aj citovaných zákonných ustanovení súd konštatuje, že
konanie sp. zn. 39Er/3826/2013 je exekučným konaním, ktoré sa začalo do 01.04.2017 a je vedené
podľa predpisov účinných do 31.03.2017, a teda sa naň vzťahuje ZoUNEK.25. Po oboznámení sa s obsahom spisu súd dospel k záveru, že k zastaveniu starej exekúcie v
danom prípade nemohlo dôjsť zo zákona podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, nakoľko rozhodná

doba v zmysle ust. § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK nedochádza ku zastaveniu starej exekúcie, ak bol
v lehote 18 mesiacov pred uplynutím rozhodnej doby dosiahnutý výťažok v minimálnej výške 15
Eur. Dňa 09.12.2013 bolo vydané Poverenie na vykonanie exekúcie, ktoré bolo súdnemu exekútorovi
doručené dňa 09.12.2013 a od tohto okamihu začala exekúcia a rozhodná doba piatich rokov teda
uplynula dňa 09.12.2018. K zastaveniu predmetnej exekúcii došlo dňa 01.01.2020, teda v deň, kedy

nadobudol účinnosť zákon ZoUNEK. S dokumentov, ktoré predložil súdny exekútor ma exekučný súd
za preukázané, že v lehote 18 mesiacov predo dňom, kedy sa mala exekúcia podľa zákona ZoUNEK
zastaviť bol dosiahnutý výťažok v minimálnej výške 15 Eur a to dňa 12.09.2018 vo výške 188,02 Eur. V
tejto súvislosti dáva súd do pozornosti, že v prípade, ak dôjde v lehote 18 mesiacov pred dňom, kedy
sa mala exekúcia zastaviť k vymoženiu čiastky v minimálnej výške 15 Eur, predstavuje táto skutočnosť
absolútnu výnimku podľa ust. § 2 ods. 2 zákona ZoUNEK, kedy sa exekúcia nezastavuje a v danom

prípade nedochádza ku predlženiu rozhodnej doby. Na základe toho dospel exekučný súd k záveru, že
tu neexistovali dôvody na vydanie Upovedomenia o zastavení starej exekúcie.

26. Súd sa zaoberal aj námietku oprávneného, ktorou namietal skutočnosť, že predmetná exekúcia
nebola zapísaná do Centrálneho registra exekúcii. Centrálny register exekúcií je verejným zoznamom

dostupným na webovom sídle Slovenskej komory exekútorov, do ktorého sa o každej právoplatne
neskončenej exekúcii zapisujú údaje stanovené zákonom - ust. § 211a ods. 1 Exekučného poriadku
(napr. označenie súdu, ktorý udelil poverenie a dátum udelenia poverenia, označenie exekútora, spisová
značka súdu a exekučného spisu exekútora, označenie povinného), pričom exekútor je povinný v
prípade právoplatného zastavenia exekúcie alebo jej skončenia inak ako zastavením vymazať z registra

všetky údaje týkajúce sa vedenej exekúcie (ust. § 211a ods. 2 Exekučného poriadku). Zápis, zmenu a
výmaz údajov v registri vykonáva a za ich správnosť zodpovedá exekútor, ktorý je poverený vykonaním
exekúcie, zástupca, náhradník alebo nástupca exekútora, resp. ak exekútor túto povinnosť nesplní,
vykoná zápis komora, ak má vedomosť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo výmaz
údajov (ust. § 211a ods. 3 Exekučného poriadku). Zápis všetkých právoplatne neskončených exekúcií,

v ktorých bolo exekútorom udelené poverenie, boli poverení exekútori (ich zástupcovia, náhradníci,
nástupcovia) povinní vykonať do 30.06.2016 (ust. § 243d ods. 3 Exekučného poriadku). Zápis, zmena
a výmaz údajov podľa ust. § 211 a ods.1 a 2 Exekučného poriadku v CRE sa vykonáva v lehotách
stanoveným vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 355/2014 Z. z. o centrálnom
registri exekúcií (ďalej aj len „vyhláška“) - do siedmich dní, odkedy sa súdny exekútor dozvedel alebo

mohol dozvedieť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo výmaz týchto údajov, a ak
ide o údaje z rozhodnutia súdu alebo iného štátneho orgánu, do siedmich dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia (ust. § 1 ods. 1 vyhlášky).

27. Oprávnený svoje tvrdenie, že exekúcia nebola zapísaná v CRE včas, nepreukázal, iba poukázal na

skutočnosť, že aj keď má prístup do centrálneho registra exekúcií, tento je iba obmedzený - nemôže
do neho nahliadnuť spätne a tak zistiť, kedy došlo k zápisu exekúcie do CRE a Slovenská komora
exekútorov mu údaje o dni zápisu exekúcie v CRE neposkytla (ani toto tvrdenie však oprávnený
nepreukázal). Oprávnený správnosť a včasnosť zápisu po 30.06.2016 nenapadol a postup v zmysle ust.
§ 211a ods. 1, 2 a 3 Exekučného poriadku nevyužil, preto platí právna domnienka, že zápis vykonaný

v Centrálnom registri exekúcii bol vykonaný včas a správne (v zmysle ust. § 9a Exekučného poriadku v
znení účinnom do 31.03.2017, v spojení s ust. § 192 C. s .p.). Uvedené platí, ak sa v konaní o zastavení
starej exekúcie nepreukáže opak. Z obsahu námietok vyplýva, že ani sám oprávnený nevie, kedy presne
bolaexekúciazapísanávCRE,t.j.čibolaalebonebolazapísanápodľaust.§243dExekučnéhoporiadku
resp. ust. § 1 ods. 1 vyhlášky. Súd vzhľadom na uvedené konštatuje, že oprávnený svoje námietky,

podľa ktorých v zmysle ust. § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych
trov, ak ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií, ničím nepreukázal.

28. Skutočnosť, že exekúcia nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií v lehote vyplývajúcej z
ust. § 243d ods. 3 Exekučného poriadku (resp. v lehotách vyplývajúcich z vyhlášky), dokonca ani

to, že nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií vôbec, výnimku zo zastavenia starej exekúcie
zo zákona nepredstavuje. Zo ZoUNEK nevyplýva, že nedôjde k zastaveniu exekúcie zo zákona, ak
exekúcia nie je zapísaná v CRE, resp. ak v CRE nebola zapísaná v zákonom stanovených lehotách.
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, aj keď exekúcia nebola zapísaná v CRE, resp. nebolazapísaná v CRE v zákonom stanovených lehotách, preto nie je vydané v rozpore so zákonom a
nezapísanie starej exekúcie v CRE, resp. jej nezapísanie v CRE v zákonom stanovených lehotách,
nepredstavuje dôvod na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, pre ktorý

by bolo možné námietkam proti upovedomeniu vyhovieť a upovedomenie zrušiť. Pre rozhodovanie o
podaných námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie preto údaj o zápise
exekúcie v CRE nie je rozhodujúci a nemá naň žiadny vplyv. Súd preto považuje námietky oprávneného
o nezákonnosti vyhotoveného upovedomenia o zastavení starej exekúcie za nedôvodné.

29. Aj keď zápis exekúcie v CRE nie je predpokladom, ktorého splnenie je podmienkou na vydanie
upovedomenia o zastavení starej exekúcie, súd lustráciou v CRE zistil, že exekúcia bola ku dňu
vykonania lustrácie zapísaná v CRE. Pokiaľ ide o dátum zápisu exekúcie do CRE, tento údaj ani nepatrí
medzi údaje zapisované do CRE v zmysle ust. § 211a ods. 1 Exekučného poriadku. Súd súčasne
poznamenáva, že pokiaľ oprávnený zistil, že exekúcia (údaje o nej) nebola zapísaná v CRE podľa ust. §
243d ods. 3 Exekučného poriadku resp. ust. § 1 ods. 1 vyhlášky, mal možnosť podať podnet Slovenskej

komore exekútorov na preskúmanie, kontrolu a zápis absentujúcich (nesprávnych) údajov v CRE.

30. Súd preto posúdil námietku oprávneného, ktorou oprávnený tvrdil, že bol dosiahnutý výťažok pred
uplynutím rozhodnej doby ako dôvodnú a upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 24277/2013
vydané súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným zo dňa 19.03.2020 v zmysle ust. § 7 ods. 3

ZoUNEK zrušil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť, a to v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II (§ 239 ods. 1 a § 242 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať len ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§240 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť (§ 247 C.s.p.).
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie (§ 248 C.s.p.).

Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249
C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).