Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. jún 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 80Ek/1483/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122338620
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Maroš Dvorský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122338620.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
IČO: 35 937 874, so sídlom: Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, proti povinnému: W.. S. N., L..
XX.XX.XXXX, P. J.: Š. L. X, XXX XX D. L. E. o vymoženie sumy 477,74 EUR s prísl., o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti výšky iných trov v sume 42,- EUR podľa ust. §

53 ods. 3 písm. b) v spojení s ust. § 53 ods. 4 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie súdu doručeným dňa 07.06.2022 domáhal od
povinného vymoženia sumy 477,74 EUR na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č.
1649154613zodňa18.05.2016,ktorýnadobudolvykonateľnosťdňom29.06.2016avýkazunedoplatkov
č. 1649217913 zo dňa 13.09.2016, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňom 21.10.2016.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti E) „Vymáhaný nárok“ elektronického formulára v
časti „Náklady spojené s uplatnením pohľadávky“ uplatnil nárok v celkovej výške 42,- EUR vrátane DPH
predstavujúcich paušálne trovy starej exekúcie v exekučnom konaní so sp.zn. EX 383/2017 vedenom
JUDr.Ing.RadoslavKešeľák,IČO:35547430,sosídlomexekútorskéhoúradu:Mlynská1849/2,Spišská
Nová Ves.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"): „Súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.“

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku: „Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.“

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku: „Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.“

6. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „Zákon o ukončení niektorých EK“): „Trovy starej exekúcie
exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo

vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútorpovinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v
prvej vete, nemá exekútor nárok.“

7. Podľa § 6 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých EK: „Paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor
paušálne trovy uplatňuje.“

8. Podľa § 9 ods. 3 Zákona o ukončení niektorých EK: „Okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa

odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.“

9. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o ukončení niektorých EK: „Ak tento zákon neustanovuje inak, na postup
podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).“

10. Preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie súd zistil, že oprávnený si pri podaní opätovného

návrhu uplatnil nárok na paušálne trovy starej exekúcie a zároveň si uplatnil trovy právneho zastúpenia
v exekučnom konaní spolu s náhradou za poplatok za konverziu. Čo sa týka náhrady paušálnych trov
starej exekúcie súd uvádza, že tieto trovy prináležia súdnemu exekútorovi, pričom zákon o ukončení
niektorých exekučných konaní v ustanovení § 6 ods. 2 uvádza, že tieto trovy znáša oprávnený, ale
zároveňneumožňujeoprávnenémudomáhaťsaichnáhradyodpovinného.Zákonoukončeníniektorých

exekučných konaní v ustanovení § 9 ods. 3 výslovne uvádza, že oprávnený nemá nárok na náhradu
trov spojených s podaním opätovného návrhu na vykonanie exekúcie po zastavení starej exekúcie,
okrem nároku na náhradu súdneho poplatku. To znamená, že oprávnený má opätovným návrhom na
vykonanie exekúcie právo uplatniť si nárok len na to, čo mu priznáva exekučný titul, na podklade ktorého
sa má exekúcia vykonať, a nárok na náhradu súdneho poplatku, ktorý bol povinný zaplatiť za podanie

tohto návrhu. Z uvedeného ustanovenia teda vyplýva, že oprávnený nemá nárok domáhať sa paušálnej
náhrady trov starej exekúcie v tomto exekučnom konaní.

11. Pre úplnosť súd dodáva, že samotná dôvodová správa síce spomína túto platbu s tým, že oprávnený
si ju môže na podklade tohto ustanovenia uplatniť v podobe náhrady trov, avšak dôvodová správa, nie

je normatívne záväzne právny akt a súd pri posudzovaní tohto uplatneného nároku oprávneného nie je
viazaný dôvodovou správou a preto súd nemá povinnosť na základe dôvodovej správy oprávnenému
priznať nárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie. Keďže zákonné ustanovenie § 9 ods. 3
ZoUNEKneobsahujeprávooprávnenéhonauplatnenietohtonároku,niejemožnépriznaťoprávnenému
náhradu paušálnych trov starej exekúcie vo výške 42,- Eur v rámci nového exekučného konania.

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným ustanovením §
53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti náhrady
paušálnych trov starej exekúcie vo výške 42,- EUR z a m i e t o l.

13. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.