Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. máj 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5Er/1206/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515210551
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikoleta Uhlíková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3515210551.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, IČO: 30807484, pobočka Trenčín, Jilemnického 3760, proti povinnému: E. I. I..W..V.., X.: XX
XXX XXX, so sídlom C. D., I. X ako právny nástupca v dôsledku zlúčenia Ž. - I..W.. I..W..V.., X.: XX XXX
XXX, so sídlom N. XXX, o vymoženie XXX,XX E. I. N., v exekúcii E. XXX/XXXX vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Jaroslavom Kabáčom, Exekútorský úrad Považská Bystrica, Mládežnícka 325/23, o

námietkach oprávneného, takto

r o z h o d o l :

Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného a r u š í Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX
459/2015-29 zo dňa 08.01.2021 súdneho exekútora JUDr. Jaroslava Kabáča.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom podaným u súdneho exekútora dňa 04.11.2015 domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie XXX,XX E. I. N. na podklade exekučného titulu - Rozhodnutia č. XXX-

XXXXXXXXXX-Z. zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného a vykonateľného dňa 06.02.2015, vydaného
oprávneným.

2. Tunajší súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jaroslava Kabáča dňa 13.11.2015.
Poverenienavykonanieexekúcieč.5304051451*bolosúdnemuexekútorovidoručenédňa27.11.2015.

3. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“).

4. Súdnym exekútorom bola dňa 21.01.2021 tunajšiemu súdu predložená žiadosť o rozhodnutie
o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré boli súdnemu
exekútorovi doručené dňa 18.01.2021 (v zákonnej lehote).

5. Oprávnený vzniesol námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z dôvodu, že Okresný
súd Bratislava I vyhlásil konkurz na majetok právneho nástupcu povinného uznesením č.k.
37K/36/2017-121 zo dňa 11.06.2018. Oprávnený tiež uviedol, že postúpil predmetnú pohľadávku
vymáhanú v tejto exekúcii spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. V zmysle uvedeného oprávnený
navrhol súdu, aby námietkam v plnom rozsahu vyhovel a uznesením zrušil upovedomenie o zastavení

starej exekúcie.

6. Súdny exekútor sa k predmetným námietkam vyjadril s tým, že exekúcia je evidovaná v centrálnom
registri exekúcií.

7. Podľa § 1 ods. 1 ZoUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred

1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a osobitosti postupu pri podaní
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.8. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

10. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak;
na zmenu exekútora sa neprihliada.

11. Podľa § 5 ods. 1, 3 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom

elektronickom formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

13. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

14. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia

sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

15. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

16. Podľa § 48 zák. č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno
počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon
rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak

výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

17. Súd sa oboznámil s obsahom spisu, preskúmal upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa
08.01.2021, námietky oprávneného a dospel k záveru, že námietky sú dôvodné.

18. Z predloženého upovedomenia o zastavení starej exekúcie EX 459/2015-29 zo dňa 08.01.2021,
proti ktorému smerujú námietky oprávneného vyplýva, že súdny exekútor ako dôvod zastavenia

starej exekúcie uviedol, že exekúcia sa zastavila, pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula
rozhodná doba (podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK a zároveň oprávneného vyzval na úhradu trovy
exekúcie vo výške 42 Eur s DPH.

19. Súd po preštudovaní spisového materiálu a po vykonaní lustrácie v Obchodnom vestníku SR zistil,

že uznesením Okresného súdu Bratislava I č.k. 37K/36/2017-121 zo dňa 11.06.2018 bol na majetok
právneho nástupcu dlžníka /povinného/ vyhlásený konkurz.20. Vyhlásením konkurzu na majetok povinného došlo v súlade s citovanými ustanoveniami zákona
o konkurze a reštrukturalizácii k zastaveniu exekučného konania. Pretože k zastaveniu exekučného
konania dochádza ex lege samotným vyhlásením konkurzu, resp. zverejnením jeho vyhlásenia v

Obchodnom vestníku SR, predmetné exekučné konanie bolo zastavené zo zákona dňom zverejnenia
v Obchodnom vestníku SR.

21. Nakoľko predmetné exekučné konanie bolo k 31.12.2019 už právoplatne zastavené, nie je možné v
predmetnej veci postupovať podľa zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní.

Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v rozpore so
zákonom. Toto upovedomenie nemalo byť súdnym exekútorom vôbec vydané.

22. Vzhľadom na uvedené súd námietkam oprávneného vyhovel a zrušil upovedomenie o zastavení
starej exekúcie E. XXX/XXXX-XX zo dňa 08.01.2021 podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.