Rozhodnuté bolo na súde Najvyšší súd Slovenskej republiky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Bajánková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 5Cdo/69/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412215092
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Bajánková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:1412215092.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu: D.. X. I., trvale bytom Š. A. XX, B. L. Z. V., zastúpený
JUDr. Igorom Hunom, advokátom so sídlom Tranovského 57, 841 02 Bratislava, proti žalovanej:
Slovenská republika konajúca prostredníctvom Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, so
sídlom Račianska 71, 813 11 Bratislava, o náhradu škody, vedenom na Okresnom súde Bratislava IV
pod sp. zn. 6C/261/2012, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 26. februára
2021 sp. zn. 5Co/167/2020, o návrhu žalovanej na odloženie vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia,
takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky o d k l a d á vykonateľnosť rozsudku Krajského súdu v Bratislave
z 26. februára 2021 sp. zn. 5Co/167/2020-438 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV z
24. novembra 2015 č. k. 6C/261/2012-337 do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovanej.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Bratislava IV (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z 24.
novembra 2015 sp. zn. 6C/261/2012-237 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi v lehote troch
dní 8.748,5 eura s úrokom z omeškania 8,75 % ročne od 11.10.2012 do zaplatenia a sumu 8.000,- eur
nemajetkovej ujmy. Výrokom II. vo zvyšku návrh zamietol. Výrokom III. rozhodol, že o trovách bude
rozhodnuté v lehote 30 dní od právoplatnosti rozsudku.
2. Krajský súd v Bratislave (ďalej len „odvolací súd“) v poradí druhým rozsudkom z 26. februára 2021
sp. zn. 5Co/167/2020-438 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a žalobcovi priznal náhradu trov
odvolacieho konania v rozsahu 100 %.
3. V rámci podaného dovolania žiadala žalovaná (dovolateľka) odložiť vykonateľnosť rozhodnutí súdu
prvej inštancie a odvolacieho súdu.
4. Podľa § 444 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku dovolací súd môže na
návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.
5. Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k názoru, že v prejednávanej veci sú dané dôvody
hodné osobitného zreteľa pre vyhovenie predmetnému procesnému návrhu, preto odložil vykonateľnosť
rozhodnutí súdov nižších inštancií, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovanej.
6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.