Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Herichová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/97/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010565
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010565.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 30. septembra 2020 takto
r o z h o d o l :
obvinený:
Š. S., N.. XX.XX.XXXX M. K., A. T.,
j e v i n n ý
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Trestného zákona,
p r e t o ž e
dňa 22.02.2020 asi o 11:35 h v katastrálnom území obce Kluknava, okres Gelnica, v lesnom porast, v
časti zv. „Petrova hora“ na parcele registra „E“ č. X- XXXX/X vedenej ako lesný pozemok, nachádzajúcej
sa v časti parcely „C“ č. XXXX/X, odcudzil 1ks vývrat stromu hrab o dĺžke 700 cm, priemer 7 cm a 1 ks
vývrat stromu javor o dĺžke 800 cm, priemer 10 cm, v celkovom objeme 0,06 cm3, čím pre Spoločné
urbárske lesy Richnava, pozemkové spoločenstvo, IČO: 35 550 830, spôsobil škodu vo výške 2,73 €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. k), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods.2, 3 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a) Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným.
Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.