Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. jún 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/41/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821204871
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3821204871.2

Opravné uznesenie

OkresnýsúdPrievidzasudcomJUDr.TomášomRudášomvprávnejvecižalobcu:R.V.,nar.XX.X.XXXX,
H. XXX, XXX XX F. nad F., zast. JUDr. Peter Ďurmek, Sládkovičova č. 1172/34, Bánovce nad Bebravou,
proti žalovanému 1/: N. V., v zast. Slovenský pozemkový fond, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17335345, a
žalovanému 2/: neznámy (nezistený) právny nástupca ostatného pozemkovoknižného vlastníka menom
N. V., v zast. Slovenský pozemkový fond, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17335345 o zrušenie a

vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 8C/41/2021-95 zo dňa 26.05.2022
takto: „Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Tomášom Rudášom v právnej veci žalobcu: R. V., nar.
XX.X.XXXX, H. XXX, XXX XX F. nad F., zast. JUDr. Peter Ďurmek, Sládkovičova č. 1172/34, Bánovce
nad Bebravou, proti žalovanému 1/: N. V. v zast. Slovenský pozemkový fond, Búdkova 36, Bratislava,
IČO: 17335345, a žalovanému 2/: neznámy (nezistený) právny nástupca ostatného pozemkovoknižného

vlastníka menom N. V., v zast. Slovenský pozemkový fond, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17335345 o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto“
II. O p r a v u j e II. výrok rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 8C/41/2021-95 zo dňa 26.05.2022
takto :
,, Súd podielové spoluvlastníctvo žalobcu R. V., rod. V., nar. XX.XX.XXXX a žalovaného 2/: neznámy

(nezistený) právny nástupca ostatného pozemkovoknižného vlastníka menom N. V. zast. Slovenským
pozemkovým fondom, so sídlom Búdková 36, 811 04 Bratislava, IČO: 17335345, k nehnuteľnosti
nachádzajúcej sa v katastrálnom území S., obci S., okrese T., zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX ako
pozemok parc. registra „E“ č. XXXX - orná pôda vo výmere 2005 m2 zrušuje a vyporiadava tak, že túto
nehnuteľnosť prikazuje do výlučného vlastníctva žalobcu v podiele 1/1.“
III. V ostatnej časti zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdPrievidzadodatočnezistil,žev jehorozsudkuč.8C/41/2021-95zodňa26.05.2022došlo
k zrejmej nesprávnosti v záhlaví rozsudku, keď súd opomenul označiť žalovaného 2/. a žalovaného 1/.
nesprávne uviedol bez číselného označenia. Správne označenie subjektov na žalovanej strane vyplýva
zo žaloby, z návrhu na pristúpenie ďalšieho subjektu, ako aj vyhláseného uznesenia, ktorým pripustil
vstup ďalšieho účastníka na strane žalovaného. Ďalej súd zistil, že vo výroku II. rozsudku súd nesprávne
uviedol, že nehnuteľnosť, ku ktorej sa zrušuje podielové spoluvlastníctvo, sa nachádza v okrese F. nad

F., miesto správneho označenia okresu T.. Správne označenie okresu je zrejmé z predloženého listu
vlastníctva.
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
3. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na

uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd podľa § 224 Civilného sporového poriadku vydal
opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení
rozsudku tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia. Odvolanie
sa podáva písomne na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).