Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. január 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/121/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010426
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417010426.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 16.1.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný J. Z., nar. XX.X.XXXX v Ž. X. P., trvale bytom Z. J. L. Č.. XX, okres Ž. X. P., prechodne
bytom Ž. X. P., Š. J. Č.. XXX, nezamestnaný,

je vinný, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších

predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoje maloleté deti C. G., nar., XX.XX.XXXX, E. G., nar.
XX.XX.XXXX a G. G., nar. XX.XX.XXXX, pričom táto povinnosť mu bola deklarovaná aj rozsudkom
OkresnéhosúduvŽiarinadHronomsp.zn.8P3/2011zodňa08.03.2011,právoplatnýmdňa07.04.2011,
ktorým súd nad maloletými deťmi nariadil ústavnú starostlivosť v G. G. H. X. N.. G. Č.. XX/XX v F., okres
Ž. X. P. a ktorým bol zaviazaný prispievať na ich výživu výživným vo výške 30% zo sumy životného
minima pre nezaopatrené neplnoleté dieťa určené osobitným zákonom, vždy do 25-eho dňa v mesiaci
vopred na účet G. G. H., N.. G. Č.. XX/XX, F., okres Ž. X. P., počnúc dňom 17.01.2011, avšak obžalovaný

si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach kde sa zdržiaval riadne a včas
neplní od 25.05.2011 až do 16.1.2018, na výživnom uhradil spolu len sumu 131,34 €, čím mu vznikol
dlh na výživnom výške 6.255,51 € a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol odsúdený
trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T 45/08 zo dňa 11.04.2008, právoplatným
dňa 29.04.2008, za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. a), písm. b),
písm. c) Trestného zákona a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody na 1 rok, pričom dňa
18.04.2010 bol prepustený z výkonu trestu odňatia slobody,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a po dlhší čas, hoci bol v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký čin
prepustený,

tým spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/, c/ Trestného zákona č. 300/2005
Z. z., s poukazom na § 138 písm. b, j/ Trestného zákona

Za to sa odsudzuje:Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m/, § 38 ods. 1, 2 Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 rokov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody,súdukladáobžalovanémuajprimeranépovinnostipodľa§51ods.4písm.d/Trestnéhozákona,
spočívajúce najmä v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe dlh na výživnom (podľa svojich schopností a

možností) vo výške 6.255,51 €.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na tunajšom súde.