Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. jún 2022

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 6Co/78/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117204771
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Polyáková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2022:4117204771.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Marty Polyákovej a sudkýň JUDr.
Eriky Madarászovej a JUDr. Lenky Halmešovej, právnej veci žalobcu: P. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom
C. D. XXXX/XX, A. W., zastúpený JUDr. Peter Harakály, so sídlom Mlynská 28, Košice proti žalovanej:
KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 31 595 545, so sídlom Štefánikova 17,
Bratislava, zastúpená Advokátskou kanceláriou FELIX NEUPAUER & PARTNERS, Dvořákovo nábrežie

8/A, Bratislava, o zaplatenie sumy 83.709,- eur s príslušenstvom, o návrhu žalovaného na opravu
rozsudku Krajského súdu v Nitre sp. zn. 6Co/78/2021-414 zo dňa 4. 5. 2022, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Nitre o p r a v u j e rozsudok zo dňa 4.5.2022 č. k. 6Co/78/2021-414 v druhom výroku,
ktorý má správne znieť:
V napadnutej zamietajúcej časti rozsudok súdu prvej inštancie m e n í tak, že žalovaná je povinná
zaplatiť žalobcovi náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia sumu 2.721,90 € s 5 % úrokom z

omeškania ročne zo sumy 2.721,90 € od 13. 02. 2017 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Nitre, rozsudkom zo dňa 4.5.2022 č.k. 6Co/78/2021 rozhodol na základe podaného
odvolania proti rozsudku Okresného súdu v Nitre zo dňa 24.8.2021 č.k. 25C/10/2017-361 tak, že
odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutých častiach vo výroku I. a IV. potvrdil. V

napadnutej zamietajúcej časti rozsudok súdu prvej inštancie zmenil tak, že žalovaná je povinná zaplatiť
žalobcovi náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia v sume 2.721,90 eura s 15 % úrokom z
omeškania ročne z uvedenej sumy od 13.2.2017 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku. V ďalších častiach rozhodol o náhrade za zvýšenie sťaženia spoločenského uplatnenia, ako
aj o trovách štátu a trovách konania.

2. Žalovaný návrhom zo dňa 2.6.2022 navrhol opravu rozsudku Krajského súdu v Nitre a to vo výroku
II., kde Krajský súd v Nitre uviedol, že žalovaná je povinná zaplatiť náhradu za sťaženie spoločenského
uplatnenia v uvedenej sume s 15% z omeškania, keď správne podľa odôvodnenia rozhodnutia krajského
súdu má byť uvedený úrok 5%.
3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Krajský súd v Nitre pri vyhotovení písomného rozhodnutia nesprávne uviedol úrok z omeškania vo
výške 15% ročne zo sumy 2.721,90,- eura, ktorý mal byť správne uvedený vo výške 5% ročne tak ako
vyplýva aj zo samotného odôvodnenia rozhodnutia. Krajský súd v Nitre preto toto pochybenie odstránil
postupom podľa § 224 CSP a správne uviedol, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu za
sťaženie spoločenského uplatnenia v sume 2.721,90,- eura s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy

2.721,90,- eura od 13.2.2017 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.5. Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419, § 420, § 421
CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na
súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).