Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. apríl 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/30/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4321010222
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4321010222.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku dňa 09.04.2021, tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
P. R. narodený XX.XX.XXXX v A., trvale bytom E.
A., C. č. X, t.č. v ÚVTOS T. T.

S. P. narodený XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A.

s a u z n á v a j ú v i n n í , ž e

dňa 21.06.2020 v čase o 01.00 hod. v A. na Ul. H. vošli po predchádzajúcej vzájomnej dohode bez
vedomia a súhlasu vlastníkov rodinného domu so súpisným číslom XX E.. E. M. a D.. E. M. a užívateľa
tohto rodinného domu A. J. na riadne oplotený pozemok prislúchajúci k tomuto rodinnému domu a to
takým spôsobom, že preliezli uzamknutú kovovú bránu, vstúpili na pozemok a následne prešli ku garáži,

na ktorej otvorili dvere, kde boli vyrušení užívateľom domu a z miesta ušli,

t e d a

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a takýto čin spáchali prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

č í m s p á c h a l i

obvinení P. R. a S. P.

prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 194 odsek
1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j ú

obvinený P. R.

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 odsek 4 Trestného zákona, so
zistením poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/Trestného zákona, priťažujúcej okolnosti podľa §
37 písmeno h/ , písmeno m/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného
zákonasprihliadnutímna§353odsek2Trestnéhoporiadku,nasúhrnnýtrestodňatiaslobodyvovýmere

28 /dvadsaťosem/ mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste uložený obvinenému P. R. trestným
rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/43/2020 zo dňa 15.05.2020, doručený obvinenému
23.06.2020, právoplatným dňa 02.07.2020 , ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/ , odsek 4 Trestného zákona ukladá obvinenému ochranné
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Obvinený S. P.

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, so zistením

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353
odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody vo výmere 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/
mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie , ako aj prokurátor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn.
4T 30/2021. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1 Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol v určenej lehote podaný, odpor
bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí,aby odporpodalavjehoprospechináoprávnenáosoba,dňomvzdaniasaprávapodaťodpor.