Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. júl 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/547/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214222214
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2214222214.6

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: AB 4 B. V., reg. číslo: 811 489 474, so sídlom
Strawinskylaan 933WTC, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, právne zastúpený: Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., IČO: 47 234 679, so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín,
proti žalovanému: Y. Y., M.. XX.XX.XXXX, Q. XasX U. J., B. X/X, N. D., o zaplatenie 1.856,06 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa chyba v písaní v záhlaví rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 9C/547/2014 zo dňa 03.03.2015
v časti dátumu narodenia žalovaného, a to tak, že:
- vypúšťa sa: „ ... nar. XX.XX.XXXX ... “ a vkladá sa: „ ... nar. XX.XX.XXXX ... “.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde bolo vedené konanie o zaplatenie 1.858,06 € s príslušenstvom. Predmetné konanie
bolo právoplatne skončené rozsudkom sp. zn. 9C/547/2014 zo dňa 03.03.2015, ktorým bol žalovaný

zaviazaný zaplatiť žalobcovi sumu 1.459,00 € s príslušenstvom a trovami konania do troch dní odo
dňa právoplatnosti rozsudku a ktorým bola žaloba žalobcu v ostatnej časti zamietnutá, a to v spojitosti
s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č. k. 11Co/892/2015-107 zo dňa 21.12.2016, ktorým odvolací
súd potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti zamietnutia žaloby v ostatnej časti a
závislého výroku o náhrade trov konania, ktorým rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti
určenia neprijateľnosti zmluvnej podmienky zrušil a ktorým priznal žalovanému nárok na náhradu trov

odvolacieho konania voči žalobcovi v plnom rozsahu.

2. Autorizovaným elektronickým podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.05.2021, žalobca
predložil tunajšiemu súdu návrh na vydanie opravného uznesenia k rozsudku sp. zn. 9C/547/2014 zo
dňa03.03.2015,akoajkrozsudkuKrajskéhosúduvTrnaveč.k.11Co/892/2015-107zodňa21.12.2016,
a to v časti dátumu narodenia žalovaného.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný súdny poriadok súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Tunajší súd po preskúmaní návrhu na vydanie opravného uznesenia a obsahu súdneho spisu dospel

k záveru, že vo vydanom rozhodnutí došlo k chybe v písaní, a to, že v záhlaví rozhodnutia bol nesprávne
uvedený dátum narodenia žalovaného: namiesto správneho dátumu: XX.XX.XXXX bol uvedený dátum:
XX.XX.XXXX. Na základe uvedenej skutočnosti vydáva tunajší súd toto opravné uznesenie, ktorým sa
daná chyba v písaní odstraňuje.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo vydané odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia /§ 357 písm. f) CSP/.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.