Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. marec 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121200657
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Konečná
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3121200657.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: X. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. č. XXX, XXX XX I., t.č.
Ústav na výkon trestu odňatia slobody a Ústav na výkon väzby Ilava, Mierové námestie 1, Priečinok
41, 019 17 Ilava, proti žalovanému: F.. K. L., advokát, so sídlom Z.. Q.. T. XXX/XX-X, XXX XX K., o
zaplatenie 400,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Trenčín sp.zn. 14C/2/2021-45 zo dňa 14.9.2021, bolo vyšším súdnym
úradníkom rozhodnuté o nepriznaní oslobodenia žalobcu od platenia súdnych poplatkov. Vyšší súdny
úradník napadnuté uznesenie odôvodnil tým, že majetkové pomery žalobcu neumožňujú priznať

oslobodenie od platenia súdneho poplatku za žalobu vo výške 24 €. Proti tomuto uzneseniu podal
žalobca sťažnosť.

2. Uznesením sp. zn. 14C/2/2021-52 zo dňa 27.10.2021 súd rozhodol o sťažnosti žalobcu tak, že
sťažnosť zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 3.11.2021.

3.Výzvou Okresného súdu Trenčín zo dňa 27.01.2022 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho
poplatku za podanú žalobu vo výške 24,- € podľa pol. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona
č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestovsadzobníkasúdnychpoplatkov
(t.j. 6% zo žalovanej sumy 400,- € = 24,- €) v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Zároveň bola
poučený, že konanie bude zastavené, ak nebude súdny poplatok v stanovenej lehote zaplatený. Výzva
k zaplateniu bola doručená žalobcovi dňa 02.02.2022.

4.Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov sa
súdne poplatky vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za
úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov, ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

6. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu,
odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na

obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.7. Podľa § 8 ods. 1 citovaného zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom
konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej

povinnosti.

8. Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok

nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

9. Žalobca bol vo výzve náležite poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, napriek tomu ho v
lehote stanovenej súdom nezaplatil, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie
zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej "CSP"), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Nezaplatením súdneho poplatku žalobca procesne zavinil zastavenie konania, preto by bol v zmysle

citovaného zákonného ustanovenia povinný nahradiť žalovanému trovy konania, avšak žalovanému
žiadne trovy konania doposiaľ nevznikli, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho

sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd
napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.