Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. máj 2022

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9Csp/181/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221205434
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1221205434.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v konaní pred sudcom JUDr. Petrou Priečinskou, v sporovej

veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské Nivy č. 44/a, Bratislava, IČO
35 815 256, zastúpeného Nosko & Partners s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Podjavorinskej
2, Bratislava, IČO: 36 860 107, proti žalovanému: G. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. X, U., o
zaplatenie 1 055,08 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1 055,08 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy:
- 158,60 € od 07.02.2019 do zaplatenia,

- 15 € od 17.01.2019 do zaplatenia,
- 1 € od 07.03.2019 do zaplatenia,
- 509,29 € od 17.10.2019 do zaplatenia,
- 15 € od 03.03.2020 do zaplatenia,
- 346,19 € od 19.03.2020 do zaplatenia,
- 10 € od 01.05.2020 do zaplatenia,
to všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 % o
ktorých výške rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 29.10.2021 doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.11.2021 sa žalobca domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 1 055,08 € s príslušenstvom titulom neoprávneného odberu zemného
plynu odporcom

2. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 08.09.2016 žalobca v postavení dodáveteľa uzatvoril so žalovaným

v postavení odberateľa Zmluvu o združenej dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti
(ďalej len ,,zmluva“), predmetom ktorej bol záväzok žalobcu zabezpečiť pre žalovaného združenú
dodávku plynu do odberného miesta a záväzok žalovaného uhradiť žalobcovi cenu za dodávku plynu
a cenu za služby a výkony súvisiace s touto dodávkou plynu, pričom zmluvný vzťah zanikol dňa
26.02.2020. Žalobca vystavil žalovanému Vyúčtovaciu faktúru za prerušenie dodávky zemného plynu:
XXXXXXXXXX dňa 23.01.2019 znejúcu na sumu 72,09 €, splatnú dňa 06.02.2019 (ďalej len ,,faktúra 1“).
ŽalobcavystavilžalovanémuVyúčtovaciufaktúruzaobnoveniedodávkyzemnéhoplynu:XXXXXXXXXX

dňa 23.01.2019 znejúcu na sumu 86,51 €, splatnú dňa 06.02.2019 (ďalej len ,,faktúra 2“). Dňa
16.01.2019 žalobca vystavil žalovanému doklad č.: XXXXXXXXXXXX, znejúcu na sumu 15,- €, splatnú
dňa 16.01.2019 (ďalej len ,,faktúra 3“). Dňa 20.02.2019 žalobca vystavil žalovanému doklad č.:
XXXXXXXXXX, znejúcu na sumu 1,- €, splatnú dňa 06.03.2019 (ďalej len ,,faktúra 4“). Dňa 02.10.2019žalobca vystavil žalovanému vyúčtovaciu faktúru za dodávku zemného plynu: XXXXXXXXXX, znejúcu
na sumu 509,29 €, splatnú dňa 16.10.2019 (ďalej len ,,faktúra 5).

3. Dňa 02.03.2020 žalobca vystavil žalovanému doklad č.: XXXXXXXXXXXX, znejúcu na sumu 15,-
€, splatnú dňa 02.03.2020 (ďalej len ,, faktúra 6“). Dňa 04.03.2020 žalobca vystavil žalovanému
vyúčtovaciu faktúru za dodávku zemného plynu: XXXXXXXXXX, znejúcu na sumu 346,19 €, splatnú
dňa 18.03.2020 (ďalej len ,,faktúra 7). Nakoľko nedošlo k úhrade vyššie uvedených faktúr žalobca
Upomienkou zo dňa 16.04.2021 (ďalej len ,,upomienka“) vyzval žalovaného na úhradu pohľadávky vo

výške 1641,79 €. V dôsledku vystavenia a zaslania upomienky veriteľ vystavil žalovanému faktúru č.
XXXXXXXXXX dňa 16.04.2021 (ďalej len ,,faktúra 8“), znejúcu na sumu 10,- €, splatnú dňa 30.04.2021.
Žalobca prostredníctvom súdu vymáha pohľadávku v celkovej výške 1055,08 € spolu so zákonným
úrokom z omeškania.

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, nárok žalobcu v konaní nespochybnil a v spore ostal nečinný.

5. Súd na prejednanie veci samej nariadil pojednávanie dňa 10.05.2021 v súlade s § 177 ods. 1 zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) v spojení s § 297 C. s. p., na
ktoré predvolal obe sporové strany. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, pričom svoju neúčasť
neospravedlnil a ani nepožiadal o odročenie pojednávania z dôležitého dôvodu. Súd preto v súlade s §

180 C. s. p. vykonal pojednávanie a vo veci rozhodol rozsudkom v neprítomnosti žalovaného.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so všetkými listinnými dôkazmi založenými v spise
a zistil nasledovný skutkový stav.

7. Skutkový stav nebol medzi stranami sporný, žalovaný nepoprel skutkové tvrdenia žalobcu. Na
základe vykonaného dokazovania a z nesporných skutkových tvrdení žalobcu súd zistil, že dňa
08.09.2016 žalobca v postavení dodávateľa uzatvoril so žalovaným v postavení odberateľa Zmluvu o
združenej dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti, predmetom ktorej bol záväzok žalobcu
zabezpečiť pre žalovaného združenú dodávku plynu do odberného miesta a záväzok žalovaného

uhradiť žalobcovi cenu za dodávku plynu a cenu za služby a výkony súvisiace s touto dodávkou
plynu, pričom zmluvný vzťah zanikol dňa 26.02.2020. Žalobca vystavil žalovanému Vyúčtovaciu faktúru
za prerušenie dodávky zemného plynu: XXXXXXXXXX dňa 23.01.2019 znejúcu na sumu 72,09 €,
splatnú dňa 06.02.2019. Žalobca vystavil žalovanému Vyúčtovaciu faktúru za obnovenie dodávky
zemného plynu: XXXXXXXXXX dňa 23.01.2019 znejúcu na sumu 86,51 €, splatnú dňa 06.02.2019. Dňa

16.01.2019 žalobca vystavil žalovanému doklad č.: XXXXXXXXXXXX, znejúcu na sumu 15,- €, splatnú
dňa 16.01.2019. Dňa 20.02.2019 žalobca vystavil žalovanému doklad č.: XXXXXXXXXX, znejúcu na
sumu 1,- €, splatnú dňa 06.03.2019. Dňa 02.10.2019 žalobca vystavil žalovanému vyúčtovaciu faktúru
za dodávku zemného plynu: XXXXXXXXXX, znejúcu na sumu 509,29 €, splatnú dňa 16.10.2019.
Dňa 02.03.2020 žalobca vystavil žalovanému doklad č.: XXXXXXXXXXXX, znejúcu na sumu 15,- €,

splatnú dňa 02.03.2020. Dňa 04.03.2020 žalobca vystavil žalovanému vyúčtovaciu faktúru za dodávku
zemného plynu: XXXXXXXXXX, znejúcu na sumu 346,19 €, splatnú dňa 18.03.2020. Nakoľko nedošlo
k úhrade vyššie uvedených fakúr žalobca Upomienkou zo dňa 16.04.2021 vyzval žalovaného na
úhradu pohľadávky vo výške 1641,79 €. V dôsledku vystavenia a zaslania upomienky veriteľ vystavil
žalovanému faktúru č. XXXXXXXXXX dňa 16.04.2021, znejúcu na sumu 10,- €, splatnú dňa 30.04.2021.

8. Po právnej stránke súd posúdil vec nasledovne:
9. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
10. Podľa § 2 písm. a) bod 14. zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, na účely tohto zákona sa univerzálnou službou
rozumie služba pre odberateľov elektriny v domácnosti, odberateľov plynu v domácnosti alebo malé
podniky, ktorú poskytuje dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu na základe zmluvy o združenej
dodávke elektriny alebo zmluvy o združenej dodávke plynu, a ktorá zahŕňa súčasne distribúciu elektriny
a dodávku elektriny alebo distribúciu plynu a dodávku plynu a prevzatie zodpovednosti za odchýlku, v

ustanovenej kvalite za primerané, jednoducho a jasne porovnateľné, transparentné a nediskriminačné
ceny.
11. Podľa § 47 ods. 8, ods. 9 zákona č. 251/2012 Z. z., zmluvou o združenej dodávke plynu sa dodávateľ
plynu zaväzuje dodávať plyn odberateľovi plynu v dohodnutom množstve, zabezpečiť distribúciu plynudo odberného miesta odberateľa plynu vrátane súvisiacich služieb a prevziať zodpovednosť za odchýlku
odberateľa plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi plynu cenu za dodaný plyn a
súvisiace služby. Náležitosti zmlúv podľa odsekov 1 až 8 upravujú pravidlá trhu.

12. Podľa § 17 ods. 13 zákona č. 251/2012 Z. z., ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ
plynu v domácnosti neuhradí preddavkovú platbu alebo nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do určeného
dňa splatnosti, dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu je povinný odberateľa elektriny v domácnosti
aleboodberateľaplynuvdomácnostinatentostavupozorniťaurčiťnovýtermínsplatnostizáväzku,ktorý
nesmie byť kratší ako 10 dní od upozornenia o neuhradení záväzku odberateľa elektriny v domácnosti

alebo odberateľa plynu v domácnosti. Písomné upozornenie dodávateľa elektriny alebo dodávateľ a
plynu obsahuje aj poučenie o prerušení dodávky elektriny alebo dodávky plynu, ak odberateľ elektriny
v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti nesplní svoj záväzok ani v dodatočnej lehote.
13. Podľa § 151 CSP skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za
nesporné.
14. Súd pri rozhodovaní vychádza výlučne z dôkazov, ktoré mu navrhli strany sporu. Preto súd pri

posudzovaní skutkových tvrdení strán postupuje v súlade s ustanoveniami o prostriedkoch procesnej
obrany a útoku s poukazom na § 181 ods. 3 CSP a v tejto súvislosti sa dôsledne uplatňuje princíp
zodpovednosti strany sporu za vlastnú procesnú aktivitu alebo pasivitu a za riadne plnenie si svojich
povinností v súvislosti s vedením súdneho konania.
15. uzatvoril so žalovaným v postavení odberateľa Zmluvu o združenej dodávke plynu pre odberateľa

plynu v domácnosti, predmetom ktorej bol záväzok žalobcu zabezpečiť pre žalovaného združenú
dodávku plynu do odberného miesta a záväzok žalovaného uhradiť žalobcovi cenu za dodávku plynu
a cenu za služby a výkony súvisiace s touto dodávkou plynu, pričom zmluvný vzťah zanikol dňa
26.02.2020. Žalobca vystavil žalovanému Vyúčtovaciu faktúru za prerušenie dodávky zemného plynu:
XXXXXXXXXX dňa 23.01.2019 znejúcu na sumu 72,09 €, splatnú dňa 06.02.2019. Žalobca vystavil

žalovanému Vyúčtovaciu faktúru za obnovenie dodávky zemného plynu: XXXXXXXXXX dňa 23.01.2019
znejúcu na sumu 86,51 €, splatnú dňa 06.02.2019. Dňa 16.01.2019 žalobca vystavil žalovanému doklad
č.: XXXXXXXXXXXX, znejúcu na sumu 15,- €, splatnú dňa 16.01.2019. Dňa 20.02.2019 žalobca vystavil
žalovanému doklad č.: XXXXXXXXXX, znejúcu na sumu 1,- €, splatnú dňa 06.03.2019. Dňa 02.10.2019
žalobca vystavil žalovanému vyúčtovaciu faktúru za dodávku zemného plynu: XXXXXXXXXX, znejúcu

na sumu 509,29 €, splatnú dňa 16.10.2019. Dňa 02.03.2020 žalobca vystavil žalovanému doklad č.:
XXXXXXXXXXXX, znejúcu na sumu 15,- €, splatnú dňa 02.03.2020. Dňa 04.03.2020 žalobca vystavil
žalovanému vyúčtovaciu faktúru za dodávku zemného plynu: XXXXXXXXXX, znejúcu na sumu 346,19
€, splatnú dňa 18.03.2020. Nakoľko nedošlo k úhrade vyššie uvedených faktúr žalobca Upomienkou zo
dňa 16.04.2021 vyzval žalovaného na úhradu pohľadávky vo výške 1641,79 €. V dôsledku vystavenia

a zaslania upomienky veriteľ vystavil žalovanému faktúru č. XXXXXXXXXX dňa 16.04.2021, znejúcu na
sumu 10,- €, splatnú dňa 30.04.2021.

16. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobca ako dodávateľ a žalovaný ako
odberateľ uzavreli dňa 08.09.2016 Zmluvu o združenej dodávke plynu s odberným miestom G. XX/

XXXX, XXXXX U., pričom zmluvný vzťah zanikol dňa 26.02.2020. Táto zmluva je s poukazom na
§ 52 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou, keďže žalobca pri uzatváraní a plnení zmluvy konal a
žalovaný nekonal v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Žalobca vystavil
žalovanémuVyúčtovaciufaktúruzaprerušeniedodávkyzemnéhoplynu:XXXXXXXXXXdňa23.01.2019
znejúcu na sumu 72,09 €, splatnú dňa 06.02.2019. Žalobca vystavil žalovanému Vyúčtovaciu faktúru

za obnovenie dodávky zemného plynu: XXXXXXXXXX dňa 23.01.2019 znejúcu na sumu 86,51 €,
splatnú dňa 06.02.2019. Dňa 16.01.2019 žalobca vystavil žalovanému doklad č.: XXXXXXXXXXXX,
znejúcu na sumu 15,- €, splatnú dňa 16.01.2019. Dňa 20.02.2019 žalobca vystavil žalovanému doklad
č.: XXXXXXXXXX, znejúcu na sumu 1,- €, splatnú dňa 06.03.2019. Dňa 02.10.2019 žalobca vystavil
žalovanému vyúčtovaciu faktúru za dodávku zemného plynu: 8495152108, znejúcu na sumu 509,29 €,

splatnú dňa 16.10.2019. Dňa 02.03.2020 žalobca vystavil žalovanému doklad č.: XXXXXXXXXXXX,
znejúcu na sumu 15,- €, splatnú dňa 02.03.2020. Dňa 04.03.2020 žalobca vystavil žalovanému
vyúčtovaciu faktúru za dodávku zemného plynu: XXXXXXXXXX, znejúcu na sumu 346,19 €, splatnú
dňa 18.03.2020.

17. Z dôvodu, že žalovaný svoje záväzky v lehote splatnosti neuhradil, bol žalobcom vyzvaný
upomienkou,abyvdodatočnejlehoteuhradildlžnúsumu,pričomžalobcazároveňžalovanémuvyúčtoval
za upomienku, ktorá bola žalovanému odoslaná dňa 16.04.2021 náhradu nákladov za vystavenie a
zaslanie upomienky. Žalovaný dlžnú sumu ani v dodatočnej lehote neuhradil. Z uvedeného vyplýva, žežalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti, ku ktorým sa zaviazal tým, že nezaplatil žalobcovi za dodaný
plyn, čím pohľadávka žalobcu voči žalovanému predstavuje čiastku 1 055,08 € titulom neuhradených
faktúr za dodávku zemného plynu a titulom náhrady nákladov za vystavenie a zaslanie upomienky.

Žalovaný skutkové tvrdenia žalobcu nepoprel, preto ich súd považoval za nesporné. S poukazom na
uvedené, súd považoval nárok žalobcu za dôvodný a preto mu v plnom rozsahu vyhovel.
18. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.
19. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
20. Vzhľadom na to, že sa žalovaný dostal do omeškania s plnením svojich povinností, súd priznal
žalobcovi aj nárok na zákonné úroky z omeškania vo výške 5% ročne tak ako si ich žalobca uplatnil, a

to odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr do zaplatenia.
21. Podľa § 255 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
22. Podľa § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
23. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.22. Keďže mal žalobca v konaní
plný úspech, súd mu priznal voči žalovanému právo na náhradu trov konania vo výške 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.