Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Magdaléna Klimková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19P/75/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7609200918
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Klimková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2009:7609200918.1
Uznesenie
Okresný súd v D. v právnej veci Z. C., H.. X.X.XXXX, bytom S. XXXX/XX, o návrhu Z. M., bytom S.
XXXX/XX, D., o schválenie právneho úkonu takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka Z. M. podala dňa 28.1.2009 na súd návrh na schválenie právneho úkonu, ktorým navrhla,
aby jej súd udelil súhlas k disponovaniu s finančnými prostriedkami v UniCredit Bank K., a.s., č. účtu
XXXXXXXXXX, ktorý bol zavedený na meno Z. C.j a ktorá je jeho jediným disponentom.
Svoj návrh odôvodnila tým, že uznesením Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi sp. zn. XXP XXX/XXXX-
XX zo dňa 8.10.2008 bola ustanovená za opatrovníčku pre Z. C., nar. X.X.XXXX, R..Č.. C. S. XXXX/
XX. O menovanú sa riadne stará a poskytuje jej dostatočnú opateru a s touto opaterou sú spojené
nesmierne náklady. Odvtedy, čo má opatrovankyňu u seba, zakúpila pre jej potreby nábytok a ostatné
nevyhnutné veci. Keďže nebolo možné z jej strany disponovať s uvedeným účtom, ktorého majiteľkou
je opatrovankyňa, bola nútená financovať tieto nákupy z vlastných zdrojov. Aj keď Z. C. je poberateľkou
starobného dôchodku, tento nepostačuje ani na pokrytie základných životných potrieb opatrovankyne.
Navrhovateľka na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa XX.X.XXXX vzala svoj návrh v celom rozsahu späť
a navrhla konanie zastaviť.
V zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to z časti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť z časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Keďže navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a navrhla konanie zastaviť, súd postupoval
v zmysle vyššie uvedeného a na pojednávaní konanom dňa XX.X.XXXX konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
písomného doručenia na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu. Účastníci, ktorí sa vzdali práva
podať proti rozsudku odvolanie, toto právo podať odvolanie nemajú.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3, O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha podľa § 205 ods. 1 O.s.p.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.