Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/66/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010269
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010269.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 14. júna 2022 takto
r o z h o d o l :
Obvinený F. Y., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bývajúci v D.,
H. I. XXXX/X, t. č. výkon trestu v ÚVTOS
Košice - Šaca,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
v snahe získať neoprávnený finančný prospech, po tom, ako si zadovážil občiansky preukaz číslo XXX
XXX HR majiteľa U. O., trvale bytom Q. T. č. XXX, okres D., ktorý ho v presne nezistený deň v letných
mesiacoch v roku 2021 stratil v priestoroch herne „Y.“, D., A.. H., následne v jeho mene vytvoril online
objednávku
na 3 ks SIM kariet s volacími programami „P. XX X. F.“ v spoločnosti E. X., s. r. o., pričom v návrhu
zmluvy uviedol osobné údaje U. O. z občianskeho preukazu, ktorý mal k dispozícii, na podklade čoho
uzatvoril dňa 01.07.2021 v pobočke E., so spoločnosťou OX X. o. Zmluvu
o poskytovaní verejných služieb, v pobočke si prevzal tri SIM karty s pridelenými telefónnymi číslami
XXXX XXX XXX, XXXX XXX XXX a XXXX XXX XXX, telefónne SIM karty následne využíval, avšak
neuhradil faktúru č. 1XXXXXXXX4 vystavenú od uzatvorenia zmluvy do 07.07.2021 vo výške 554,93
EUR a faktúru č. XXXXXXXXXX vystavenú za zúčtovacie obdobie od 08.07.2021 do 07.08.2021 vo
výške 13,59 EUR, ktoré boli vystavené na meno majiteľa občianskeho preukazu, pričom už v čase
podpisu zmluvy o poskytovaní verejných služieb a prevzatia SIM kariet konal v úmysle služby neuhradiť,
ktorým konaním spôsobil spoločnosti E. škodu
v celkovej výške 568,52 EUR,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak
na cudzom majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.Podľa § 44 Tr. zákona súd u obvineného upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona,
nakoľko pokladá trest uložený mu Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/153/2021
zo dňa 28.01.2022 a to trest odňatia slobody v trvaní 2 roky nepodmienečne so zaradením do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti E.,
škodu vo výške 568,52 EUR.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.