Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/66/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010269
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010269.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 14. júna 2022 takto
r o z h o d o l :
Obvinený F. Y., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bývajúci v D.,
H. I. XXXX/X, t. č. výkon trestu v ÚVTOS
Košice - Šaca,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
v snahe získať neoprávnený finančný prospech, po tom, ako si zadovážil občiansky preukaz číslo XXX
XXX HR majiteľa U. O., trvale bytom Q. T. č. XXX, okres D., ktorý ho v presne nezistený deň v letných
mesiacoch v roku 2021 stratil v priestoroch herne „Y.“, D., A.. H., následne v jeho mene vytvoril online
objednávku
na 3 ks SIM kariet s volacími programami „P. XX X. F.“ v spoločnosti E. X., s. r. o., pričom v návrhu
zmluvy uviedol osobné údaje U. O. z občianskeho preukazu, ktorý mal k dispozícii, na podklade čoho
uzatvoril dňa 01.07.2021 v pobočke E., so spoločnosťou OX X. o. Zmluvu
o poskytovaní verejných služieb, v pobočke si prevzal tri SIM karty s pridelenými telefónnymi číslami
XXXX XXX XXX, XXXX XXX XXX a XXXX XXX XXX, telefónne SIM karty následne využíval, avšak
neuhradil faktúru č. 1XXXXXXXX4 vystavenú od uzatvorenia zmluvy do 07.07.2021 vo výške 554,93
EUR a faktúru č. XXXXXXXXXX vystavenú za zúčtovacie obdobie od 08.07.2021 do 07.08.2021 vo
výške 13,59 EUR, ktoré boli vystavené na meno majiteľa občianskeho preukazu, pričom už v čase
podpisu zmluvy o poskytovaní verejných služieb a prevzatia SIM kariet konal v úmysle služby neuhradiť,
ktorým konaním spôsobil spoločnosti E. škodu
v celkovej výške 568,52 EUR,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak
na cudzom majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.Podľa § 44 Tr. zákona súd u obvineného upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona,
nakoľko pokladá trest uložený mu Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/153/2021
zo dňa 28.01.2022 a to trest odňatia slobody v trvaní 2 roky nepodmienečne so zaradením do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti E.,
škodu vo výške 568,52 EUR.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.