Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. jún 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/73/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010351
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6718010351.8

Uznesenie

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08.06.2022, v trestnej veci obžalovaného
Q. A., stíhaného pre prečin úverového podvodu podľa § 222 od. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 20 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 281 ods.2 Tr.por. s poukazom na § 215 ods.2 písm. a) Tr. por. súd z a s t a v u j e trestné
stíhanie obžalovaného Q. A., N.. XX.XX.XXXX M. K., pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods.1

Tr. zák. v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák. ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že

dňa 17.4.2013 v meste Zvolen, okres Zvolen v predajni OKAY Elektro na Ul. Hronská č. 41 obvinená V.
Š., N.. XX.XX.XXXX M. D. po prechádzajúcej vzájomnej dohode s obvineným Q. A. uzavrela v zmysle
ustanovení zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v platnom znení so spoločnosťou
Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom na adrese Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130

zmluvu o pôžičke č. 3049807781 na nákup tovaru LED televízora v kúpnej cene 925,35 Eur, v zmysle
ktorej sa po zaplatení akontácie vo výške 306,47 Eur, ktorú obvinenej V. Š. poskytol obvinený Q. A.,
zaviazala splácať pôžičku vo výške 618,88 Eur v siedmych mesačných splátkach vo výške 109,21 Eur,
pričom pri podpise zmluvy uviedla falošné údaje o svojom zamestnávateľovi a čistom mesačnom príjme,
nakoľko v tom čase bola nezamestnaná a poberala dávky v hmotnej núdzi a už pri podpise zmluvy

nemalaúmyseldohodnutésplátkyuhrádzaťanásledneprevzatýtovar-televízorodovzdalaobvinenému
Q. A., ktorý obvinenej V. Š.J. vyplatil vopred dohodnutú sumu 100 Eur, pričom doposiaľ nebola uhradená
ani jedna splátka, čím spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s uviedli do omylu a spôsobili jej škodu
vo výške 618,88 Eur,

pretože má zato, že trest ku ktorému môže trestné stíhanie viesť je celkom bez významu popri treste,

ktorý bol obžalovanému uložený v trvaní 8 rokov nepodmienečne do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňomstráženia,nazákladerozsudkuOSZvolen,2T196/07zodňa15.06.2012vspojenísrozsudkom
KS v B. Bystrici, 5To 84/2012.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe obžaloby, ktorá bola podaná dňa 06.06.2018 Okresnou prokuratúrou Zvolen na
obžalovaného Q. A., pre prečin úverového podvodu podľa § 222 od. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve
podľa § 20 Tr. zákona, je na Okresnom súde Zvolen vedené trestné konanie pod sp. zn. 3T 73/2018.

Okresný súd zo spisu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T 196/2007 a z jeho rozsudku zo dňa 15.06.2012
vspojenísrozsudkomKrajskéhosúduvBanskejBystrici5To84/2012zodňa19.03.2013,právoplatného
dňa 19.03.2013 zistil, že obžalovaný Q. A. bol v tomto konaní uznaný vinným z obzvlášť závažného
zločinu spreneveru podľa § 213 ods.1, 4 Tr. zákona a iné, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody
v trvaní 8 rokov nepodmienečne so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia. Z výkonu tohto trestu bol obžalovaný prepustený uznesením OS Trenčín 3Pp

73/2015 zo dňa 27.08.2015, po tom, ako obžalovaný vykonal viac ako 6 rokov výkonu trestu (podľa
udania obžalovaného približne 6 rokov a 4 mesiace).Podľa § 281 ods. 2 Tr. poriadku, súd môže zastaviť trestné stíhanie aj vtedy, ak zistí na hlavnom
pojednávaní niektorý z dôvodov uvedených v § 215 ods. 2 alebo 3.
Podľa § 215 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie, ak je trest, ku ktorému

môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už
právoplatne uložený.
Vzhľadom na skutočnosť, že vo veci OS Zvolen 2T 196/2007 došlo k vyneseniu právoplatného
odsudzujúceho rozsudku, ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 rokov
nepodmienečne so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

súd toto trestné stíhanie zastavil. V tomto konaní došlo k značnému časovému posunu od spáchania
skutku ( rok 2013 ), od podania obžaloby doposiaľ nedošlo k otvoreniu hlavného pojednávania z dôvodov
na strane spoluobvinenej ako aj z dôvodu pandémie COVID-u 19. V prejednávanej veci sa jedná o
skutok menšej spoločenskej nebezpečnosti s trestnou sadzbou 1 - 5 rokov v porovnaní s trestnou vecou
2T 196/2007, kde bola trestná sadzba 10 - 15 rokov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor v lehote 3 pracovných dní odo dňa jeho
vyhlásenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.