Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Štubniaková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/80/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010381
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010381.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou, podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 05.07.2022, takto
r o z h o d o l :
obvinený O. T., nar. XX.XX.XXXX vo G., trvale bytom G., Č. C. XXXX/XX,
uznáva sa za vinného, preto že
dňa 03.07.2022 v čase o 20.18 h po tom, čo požil alkoholické nápoje a v čase o 20:24 h mal v dychu
1,69 mg/l alkoholu a pri opakovanej dychovej skúške v čase o 20:46 h mal v dychu 1,65 mg/l alkoholu,
viedol ako vodič bez vodičského oprávnenia osobné motorové vozidlo zn. Suzuki Samurai, VIN: M.
bez prideleného ev. č. po ceste číslo L. v smere jazdy od G. do N., okres G., pričom pri bývalom N.
mlyne bol zastavovaný v čase o 20:19 h policajnou hliadkou s použitím zvláštneho výstražného svetla a
rozsvieteným nápisom "STOP" zdôrazneného použitím zvláštneho zvukového znamenia, pričom tieto
výzvy nerešpektoval a bol z tohto dôvodu hliadkou predídený a zastavovaný s použitím zvláštneho
výstražného svetla a rozsvieteným zadným nápisom "STOP" zdôrazneného použitím zvláštneho
zvukového znamenia, pričom postupným znižovaním rýchlosti sa hliadka snažila prinútiť toto vozidlo
zastaviť, na čo však nereagoval a v km 1,82 uvedenej cesty narazil svojou prednou časťou do zadnej
časti služobného motorového vozidla zn. Volkswagen Golf ev. č. R.,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), 38 ods. 2, § 54 Trestného zákona
na trest povinnej práce vo výmere 160 (stošesťdesiat) hodín.Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest vykonať najneskôr do jedného roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 40 (štyridsať) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému spôsobenú škodu,
a to:
-MinisterstvovnútraSlovenskejrepubliky,Z.Z.A.X,XXXXXN.,IČO:XXXXXXXXvovýške1.704,-Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.