Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. august 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Ek/585/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118255575
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Labuda
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6118255575.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného K.P.P.S., s. r. o., so sídlom Vápenická
2876/14A, 971 01 Prievidza, IČO: 46094610, zast. Advokátska kancelária JUDr. Ľubica Lukáčová, s.r.o.,
so sídlom Šoltésovej 14, M. Hodžu 10/3, 971 01 Prievidza, proti povinnému BEMACO SK, a.s., so sídlom
Radlinského 13, 080 01 Prešov, IČO: 47021322 o vymoženie 12.162,64 Eur s prísl., vedenej súdnym
exekútorom Mgr. Igor Palša, so sídlom exekútorského úradu Masarykova 13, 080 01 Prešov, pod sp.

zn.: 128EX 309/18, o návrhu súdneho exekútora na uloženie poriadkovej pokuty, takto

r o z h o d o l :

U k l a d á povinnému, poriadkovú pokutu vo výške 250,- Eur, ktorú je povinný uhradiť na účet Okresného
súdu Banská Bystrica, v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 22.03.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 12.162,64 Eur s prísl., na základe exekučného titulu -

platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn.: 9Up/317/2017, zo dňa 05.10.2017.

2. Podaním doručeným súdu dňa 29.03.2019 navrhol súdny exekútor uložiť poriadkovú pokutu
povinnému, ktorý na žiadosť súdneho exekútora, neposkytol súdnemu exekútorovi súčinnosť
spočívajúcu v oznámení údajov o povinnom (vyhlásenie o majetku), resp. zaslania požadovaných
dokumentov, a to napriek poučeniu o následkoch nesplnenia tejto povinnosti. Predmetná Výzva na

vyhlásenie o majetku bola povinnému doručená do elektronickej dátovej schránky, tzv. fikciou doručenia
dňa 24.06.2018 a opakovane do vlastných rúk dňa 20.12.2018 a do elektronickej dátovej schránky,
tzv. fikciou doručenia dňa 03.01.2019. Napriek tejto skutočnosti však súdnemu exekútorovi žiadaná
súčinnosť do dnešného dňa nebola poskytnutá.

3. Výzvou zo dňa 11.02.2020, vyzval Okresný súd Banská Bystrica povinného, aby v lehote 15

dní od doručenia výzvy poskytol súdnemu exekútorovi súčinnosť spočívajúcu v oznámení údajov o
povinnom,resp.zaslaniapožadovanýchdokumentov,vsúladesVýzvounavyhlásenieomajetku,zodňa
05.06.2018 a opakovanej Výzvy na vyhlásenie o majetku, zo dňa 12.12.2018. Predmetná výzva súdu,
bola doručená do elektronickej dátovej schránky povinnému dňa 27.02.2020, fikciou doručenia. Povinný
bolvovýzvepoučenýnamožnosťuloženiaporiadkovejpokutyvprípadenesplneniasvojichpovinností.Z
vyjadrenia súdneho exekútora zo dňa 12.03.2020 vyplýva, že ku dňu vyhotovenia predmetného podania

povinný, ani na podklade výzvy súdu, súdnemu exekútorovi súčinnosť neposkytol.

4. Podľa § 40 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) povinný musí poskytnúť exekútorovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky exekútorom
požadované vysvetlenia vo forme a v lehote určenej exekútorom. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti

môže exekútor povinného vyzvať na splnenie povinnosti, ktorú mu ukladá exekučný titul. V žiadosti o
poskytnutie súčinnosti exekútor poučí povinného o následkoch nesplnenia tejto povinnosti.5. Podľa § 40 ods. 2 Exekučného poriadku povinnosť poskytnúť súčinnosť podľa tohto zákona
má rovnako ako povinný aj štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu povinného, prokurista

povinného, odborný zástupca zodpovedný za podnikanie povinného, likvidátor povinného, nútený
správca povinného a zákonný zástupca povinného; ak je povinným právnická osoba bez štatutárneho
orgánu, povinnosť poskytnúť súčinnosť exekútorovi rovnako ako povinný má aj osoba, ktorá vykonávala
funkciu štatutárneho orgánu alebo člena štatutárneho orgánu naposledy.

6. Podľa § 40 ods. 4 Exekučného poriadku ak povinný alebo osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu
súdu neposkytne exekútorovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť
na návrh exekútora poriadkovú pokutu. Uznesenie o uložení poriadkovej pokuty súd doručí exekútorovi
a tomu, komu bola poriadková pokuta uložená. Poriadková pokuta je príjmom štátneho rozpočtu.

7. Podľa § 41 ods. 1 Exekučného poriadku, ak je to na ukončenie exekúcie potrebné a je to primerané

vymáhanému nároku, exekútor povinného vyzve, aby uskutočnil vyhlásenie o svojom majetku. Popri
povinnom možno na vyhlásenie o majetku vyzvať osobu podľa § 40 ods. 2. Na účel podania vyhlásenia o
majetku exekútor povinného predvolá alebo ho vyzve, aby vyhlásenie podal písomne v lehote, ktorú určí.

8. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

9. Podľa § 102 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „Civilný
sporovýporiadok“),výškuporiadkovejpokutyurčujesúdsprihliadnutímnapovahuporušenejpovinnosti;

poriadkovú pokutu možno uložiť do 500 eur.

10. Podľa § 102 ods. 3 Civilného sporového poriadku, súd môže pri opakovanom porušení povinnosti
uložiť poriadkovú pokutu do 2 000 eur.

11. Poriadková pokuta je jedným z prostriedkov poriadkových opatrení, ktoré zákon umožňuje použiť
súdu na riadny a nerušený chod konania. Pri ukladaní poriadkovej pokuty je súd v rámci voľnej úvahy
povinný diferencovať stupeň a závažnosť previnenia osoby, ktorej sa poriadková pokuta ukladá, a to so
zreteľom na požadovaný účel vo forme efektívnosti a hospodárnosti konania.

12. Súd v danej veci zistil, že povinný neposkytol súčinnosť v zmysle citovaných ustanovení. Svojou
nečinnosťou maril práva iného účastníka konania - oprávneného, v prospech ktorého už bolo exekučné
konanie začaté a oprávnený má právo a legitímny nárok na to, aby v ňom bolo pokračované a aby
sa uspokojenie jeho nároku neodďaľovalo. Výška pokuty má pôsobiť voči povinnému predovšetkým
výchovne,abydobudúcnazachovávalzákony,čestneplnilsvojepovinnostiaprechovávalúctukprávam

iných osôb.

13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, má súd za preukázané, že povinný nesplnil povinnosť
ustanovenú v § 40 ods. 1 Exekučného poriadku, a to ani napriek výzve súdu, preto rozhodol o uložení
poriadkovej pokuty vo výške 250,- eur. Výšku poriadkovej pokuty súd považoval vzhľadom k tomu, že

ide o prvé poriadkové opatrenie za primeranú.

14. Súd upozorňuje povinného, že pri opakovanom porušení povinnosti môže byť v zmysle § 102 ods.
3 Civilného sporového poriadku uložená poriadková pokuta do výšky 2.000,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.