Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Piešťany
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Vrbjar
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 23Nt/3/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522010048
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2522010048.1
Uznesenie
Okresný súd Piešťany, predsedom senátu JUDr. Petrom Vrbjarom, v trestnej veci K. Š., nar. X. J. XXXX
v R. U., trvale bytom Y., R. Y.Á. XX, o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia, 27. júna 2022 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku s použitím § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona, sa
K. Š., nar. X. J. XXXX T. R. U., trvale bytom Y., R. Y. XX, ktorý bol odsúdený rozsudkom Okresného
súdu Piešťany z 24. mája 2004, sp. zn. 1T/37/2004 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave
zo 7. októbra 2004, sp. zn. 4To/91/2004, podľa § 140 odsek 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. na
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody
do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny, a z ktorého výkonu trestu bol dňa 8. apríla 2008 podmienečne
prepustený, a v skúšobnej dobe sa osvedčil
odsúdenie zahladzuje.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 9. marca 2022 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť odsúdeného K. Š. (ďalej tiež
odsúdený) o zahladenie odsúdenia. Odsúdený v žiadosti uviedol, že vo výkone trestu bol od 7. 10. 2004
do 8. 4. 2008, kedy bol podmienečne prepustený. Ďalej uviedol, že deň po výstupe z výkonu trestu sa
zamestnal v spoločnosti PN print, s. r. o. Piešťany, kde je dlhodobo riadne zamestnaný až doposiaľ,
t. č. na vedúcej pozícii. Vedie aj usporiadaný rodinný život a spoločne s manželkou vychovávajú 10-
ročného syna a 5 - mesačnú dcéru. Je rozhodnutý naďalej viesť riadny život, pracovať, starať sa o
rodinu. V pracovnej oblasti by mu veľmi pomohlo zahladenie vyššie uvedeného odsúdenia, a tým pádom
získanie bezúhonnosti. Vzhľadom na uvedené žiada o zahladenie odsúdenia - rozsudku Okresného
súdu Piešťany sp. zn. 1T/37/2004 zo dňa 24. 5. 2004, právoplatného dňa 7. 10. 2004. Odsúdený k
žiadosti pripojil výpis z registra trestov, potvrdenie o prepustení z výkonu trestu, fotokópie rozhodnutí a
evidenčnú kartu vodiča.
Podľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže
podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd
aj bez návrhu alebo žiadosti.
Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má alebo kde naposledy mal bydlisko.
Súd sa oboznámil so spismi Okresného súdu Piešťany sp. zn. 1T/37/2004 a sp. zn. 16T/126/2017, ďalej
s výpisom a odpisom registra trestov, potvrdením o prepustení z výkonu trestu odňatia slobody z 8.
apríla 2008, evidenčnou kartou vodiča, výpisom z Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov,
lustráciou STA, lustráciou v databáze súdov, správou o povesti Obecného úradu Sokolovce z 11. apríla
2022, č. 102/2022, správou Obvodného oddelenia Policajného zboru Piešťany z 12. apríla 2022 číslo
ORPZ - TT - OPP9 - 286/2022 - D, ako aj so správou Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Trnave
- odbor kriminálnej polície z 21. apríla 2022 číslo ORPZ - TT - OKP - 2022/002026-120.
Z pripojených spisových materiálov súd zistil, že K. Š. bol rozsudkom Okresného súdu Piešťany z 24.
mája 2004, sp. zn. 1T/37/2004 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave zo 7. októbra 2004, sp.
zn. 4To/91/2004 uznaný za vinného z pokračovacieho trestného činu falšovania a pozmeňovania peňazí
a cenných papierov podľa § 140 odsek 2 Trestného zákona z toho v bode 2 spolupáchateľstvom podľa §
9 odsek 2 Trestného zákona, v bode 4 v štádiu pokusu podľa § 8 odsek 1 Trestného zákona a v bode 3,
5 účastníctvom na trestnom čine formou pomoci podľa § 10 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a bol
mu uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov so zaradením na výkon trestu odňatia
slobody do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny. Zároveň bol zrušený výrok o treste týkajúci sa K. Š.
v trestnom rozkaze Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 4T/62/03 zo dňa 16. 5. 2003, právoplatnom
5. 6. 2003.
Odsúdený nastúpil výkon trestu odňatia slobody 7. októbra 2004 a tento vykonával do 8. apríla 2008,
kedy bol uznesením Okresného súdu Trenčín z 8. apríla 2008, sp. zn. 4Pp/16/2008, právoplatným 8.
apríla 2008 podmienečne prepustený a bola mu určená skúšobná doba na 3 (tri) roky, pričom v skúšobnej
dobe sa osvedčil zo zákona dňom 9. apríla 2011.
Podľa § 92 odsek 1 Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.
Podľa § 92 odsek 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.
Súd môže podľa príslušného zákonného ustanovenia zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
trestu odňatia slobody riadny život nepretržite po dobu najmenej päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest
odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.
Súd po zistení rozhodujúceho obdobia na zahladenie odsúdenia, ktoré plynulo od podmienečného
prepustenia - odo dňa 8. apríla 2008 do 8. apríla 2013, si vyžiadal na odsúdeného správy a lustrácie.
Oboznámením sa s pripojenými spisovými materiálmi a vyžiadanými správami súd zistil, že odsúdený v
rozhodujúcom období po výkone trestu odňatia slobody nespáchal žiadny trestný čin, a ani priestupok.
Odsúdený tak podľa názoru súdu svojím správaním splnil zákonné podmienky uvedené v citovanom
ustanovení § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona, keď viedol nepretržite riadny život po dobu
piatich rokov po výkone trestu odňatia slobody. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bolo
rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Podľa § 93 odsek 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, akoby
nebol odsúdený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to do 3 (troch) pracovných dní od oznámenia uznesenia.
Oznámením uznesenia sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť,
alebo doručením rovnopisu uznesenia. Sťažnosť sa podáva na Okresnom súde Piešťany, rozhodovať
o nej bude Krajský súd v Trnave. Sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.