Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. január 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716896216
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716896216.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin Mgr. Miroslav Mazúch vydáva dňa 26. 01. 2016
podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený
G. N., nar. XX. XX. XXXX O. W., trvale bytom O., U.. X. N. XXXX/XX, T. W.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

26. 01. 2016 v čase približne 21.30 h vo Vrútkach, okres Martin, na U.. N., v blízkosti hlavnej autobusovej
stanice, obvinený pod vplyvom alkoholu (najmenej 1.23 mg/l, t. j. 2,56 %o), idúci so svojou matkou R. N.
XX. XX. XXXX, potom ako stretol svoju priateľku E. X., I.. XX. XX. XXXX, ktorá bola v spoločnosti s jeho
sestrou, poškodenou X. N., I.. XX. XX. XXXX, po verbálnom konflikte so E. X., ktorej sa snažil zabrániť
v odchode na autobus, vulgárne nadával poškodenej X. N., ktorá sa snažila hájiť E. X., následne sa

rozbehol za poškodenou, pričom zhodil na zem svoju matku R. N., keď pristúpil k poškodenej túto zhodil
na zem, kde ju jedenkrát kopol do dolnej časti tela a jedenkrát sa ju pokúsil kopnúť do oblasti hlavy,
pričom tento kop sa poškodenej podarilo vykryť rukami, následne poškodená ušla a privolala hliadku
polície, po čom na miesto prišla hliadka Mestskej polície Vrútky, PMJ KR PZ Sučany, ak aj OO PZ Vrútky,
OR PZ Martin, za prítomnosti, ktorých obvinený kričal na poškodenú, že keď táto príde domov tak ju
zabije, čím u poškodenej X. N., I.. XX. XX. XXXX, trvale bytom O.G., U.. X. N. XX, vzbudil dôvodnú

obavu o jej život a zdravie,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu, a taký čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,
- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, a taký

čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

- prečin podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/, písm. e/, Tr. zák., s poukazom na § 139 ods. 1 písm.
c/ Tr. zák.

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. d/ Tr. zák., s poukazom na § 139 ods.
1 písm. c/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. výkon uloženého trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 3 písm. b/, ods. 4 písm. a/, h/ Tr. zák. obžalovanému ukladá obmedzenie

spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov, povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa
k poškodenej X. N., I.. XX. XX. XXXX v W., trvale bytom O., U.. X. N. Č.. XXXX/XX na vzdialenosť
menšiuako5metrovabezodkladnepoprávoplatnostitohtotrestnéhorozkazusaustanoviťkodbornému
lekárovi k vyšetreniu na prípadnú závislosť od návykových látok a v prípade, že bude odborným lekárom
zistená, podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho

zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak

zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená
osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.