Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. november 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 26T/61/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0021010590
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Petričko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0021010590.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, samosudcom JUDr. Danielom Petričkom, PhD. v trestnej veci obvineného I.
S., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvalé bytom K. B. XXX, pre prečin porušovania domovej slobody podľa §
194 ods. 1 Trestného zákona v Michalovciach dňa 11.11.2021 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 Tr. poriadku s použitím § 220 ods. 1 Tr. poriadku s c h v a ľ u j e zmier medzi
obvineným I. S., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom K. B. XXX a poškodeným P. I., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom K. B. XXX, pretože obvinený I. S. dňa 04.11.2021 vyhlásil, že spáchal skutok spočívajúci v
tom, dňa 17.08.2021 v čase okolo 03,30 hod. bez použitia násilia a prekonania prekážky neoprávnene
vnikol na čiastočne oplotený pozemok patriaci k obývanému rodinnému domu nachádzajúceho sa v
obci K. B. s popisným číslom XXX, okres Q. a následne bez použitia násilia a prekonania prekážky
neoprávnene vnikol do murovanej kotolne, ktorá je pristavaná k uvedenému rodinnému domu, ktorého
majiteľom je P. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. B. XXX, okres Q. a z kotolne odcudzil dve voľne

položené motorové píly zn. STIHL MS 231 azn. FIGHTER FT 101 Germany, pričom do kotolne patriacej
k riadne obývanému rodinnému domu vstúpil bez súhlasu a vedomia majiteľa rodinného domu P. I. a
svojim konaním poškodenému P. I. spôsobil krádežou škodu na majetku vo výške 80,-€ a dňa 5.11.2021
zložil na účet Okresného súdu Michalovce peňažnú sumu určenú Ministerstvu na ochranu a podporu
obetí trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 80,- €.

Podľa § 241 ods. 6 Tr. poriadku trestné stíhanie proti obvinenému I. S. vo vyššie opísaný skutok
napĺňajúci znaky prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona z a s
t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce podal dňa 18.10.2021 obžalobu na obvineného I. S. pre
skutok uvedený vo výroku tohto uznesenia, ktorý právne kvalifikoval ako prečin porušovania domovej

slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Samosudca Okresného súdu Michalovce v rámci preskúmavania obžaloby vydal pokyn pre probačného
a mediačného úradníka v zmysle § 3 ods. 2 zákona č. 550/2003 Z.z. za účelom postupu podľa § 3 ods.
1 písm. b) zákona č. 550/2003 Z.z.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený a) vyhlási, že spáchal skutok, za
ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne,
vážne a určito, b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu
škody, alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a c) zloží na účet súdu a v prípravnom

konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných
činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchanéhotrestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom
dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto
spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 220 ods. 2 Tr. poriadku schváliť zmier podľa odseku 1 nemožno, ak a) trestným činom bola
spôsobená smrť osoby, b) je vedené trestné stíhanie pre korupciu, alebo c) je vedené trestné stíhanie
proti verejnému činiteľovi alebo zahraničnému verejnému činiteľovi pre trestný čin spáchaný v súvislosti
s výkonom ich právomoci a v rámci ich zodpovednosti.

Podľa § 241 ods. 6 Tr. poriadku ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie veci
zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Probačný a mediačný úradník zrealizoval úkony mediácie, ktorého výsledkom bol zmier uzatvorený dňa

04.11.2021 medzi obvineným I. S. a poškodeným P. I..

Obvinený I. S. má trikrát záznam v registri trestov.

Mediácia vo všeobecnom zmysle slova predstavuje alternatívnu metódu riešenia konfliktu, pričom

mediátor pomáha nájsť prijateľné riešenie danej situácie s cieľom urovnať vzájomné vzťahy strán.
Zmyslom mediácie je zmiernenie, či dokonca urovnanie konfliktných stavov spojených s trestným činom,
čo obvykle vedie k odstráneniu škôd a následkov, ktoré vznikli spáchaním trestného činu. Mediácia je
proces, umožňujúci osobám, ktorých sa týka trestný čin, zúčastniť sa aktívne, slobodne a spôsobom
zaručujúcim mlčanlivosť, na jeho riešení pod metodologickým vedením neutrálnej tretej osoby. Jeho

cieľom je uľahčiť komunikáciu a podporiť vzájomnú dohodu oboch strán o pravidlách a podmienkach
urovnania a ozdravenia vzťahov. Cieľom je, aby sa páchateľ stotožnil s platnými normami, hodnotami,
ktorésispoločnosťchránizákonom,abysanatomtozáklademotivovalapreukázalsnahuzvlastnejvôle
napríklad obeť odškodniť. K takémuto postoju páchateľa, samozrejme, prihliadajú potom aj orgány činné
v trestnom konaní. Veľkou prednosťou mediácie v trestných veciach je rôznorodosť praktických foriem jej

uplatnenia a s nimi možnosť individualizácie jednotlivých prípadov. Mediácia je pre obvineného spravidla
príležitosťou vyhnúť sa štandardnému trestnému stíhaniu a uloženiu trestu. Pre poškodeného je to cesta
k rýchlemu dosiahnutiu odškodnenia bez zdĺhavého a často finančne náročného občianskoprávneho
súdneho sporu.

Inštitút zmieru predstavuje formu takzvanú odklonu, teda určitý špecifický postup, ktorý má umožniť, aby
na základe dohody medzi štátom a poškodeným na jednej strane, a obvineným na strane druhej, došlo
k ukončeniu trestnej veci bez potrestania páchateľa. Účelom zmieru je zrýchlenie a zhospodárnenie
trestného konania, náhrada majetkovej škody, urovnanie a vysporiadanie vzájomných vzťahov medzi
obvineným a poškodeným.

Súdtedakonštatuje,žeuobvinenéhoI.bolisplnenévšetkypredpokladynaschváleniezmieru.Obvinený
slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil, že skutok spáchal, za ktorý je stíhaný, rovnako urobil
opatrenia na náhradu spôsobenej škody a to tým, že predmetné veci vrátil plne funkčné a nepoškodené.
Rovnako súd určil aj sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa

osobitného predpisu vo výške 80 Eur. Túto sumu obvinený uhradil na účet Okresného súdu Michalovce.

Súd je teda toho názoru, že obvinený splnil všetky zákonom predpísané podmienky na uzatvorenie
zmieru, a preto rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor do 3 pracovných dní od jeho oznámenia na
Okresný súd Michalovce. Sťažnosť má odkladný účinok.