Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. máj 2022

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18P/63/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522203254
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7522203254.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti Q. - Š., N.. XX.XX.XXXX, Z., N..
XX.XX.XXXX, B., N.. XX.XX.XXXX, Q., N.. XX.XX.XXXX, B., N.. XX.XX.XXXX, všetky bytom S. XXX/X,
XXX XX N. V., všetky zastúpené kolíznym opatrovníkom Q.. Ľ. Q., vyššiu súdnu úradníčku Okresného
súdu Košice I, deti rodičov matky: Z. Q., N.. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/X, XXX XX N. V., a otca: Š.C.
Q., N.. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/X, XXX XX N. V., C.. Č.. G., L., na návrh Úradu práce, sociálnych

vecí a rodiny Košice, so sídlom Staničné námestie 9 v Košiciach, v konaní o nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j e maloleté deti Q. - Š., nar. XX.XX.XXXX, Z., N.. XX.XX.XXXX, B., N..
XX.XX.XXXX, Q., N.. XX.XX.XXXX, B., N.. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a
rodiny V., H. K. X, XXX XX V..

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej len „úrad“) podal dňa 19.05.2022 na Okresnom
súde Košice - okolie návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z. z.
Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ktorým žiadal súd, aby maloleté deti Q. neodkladne
zveril do dočasnej starostlivosti E. W. F. P. T. V., H. K. X, XXX XX V..

2. Podaný návrh odôvodnil tým, že spisovú dokumentácia detí úrad vedie od 2013 z dôvodu konania

vo veci priznania rodičovských práv a povinností maloletej matke. Z družobného vzťahu Z. Q., N..
XX.XX.XXXX a Š. Q., N.T.. XX.XX.XXXX pochádza 5 maloletých detí Q. - Š.C., N.. XX.XX.XXXX, Z., N..
XX.XX.XXXX, B., N.. XX.XX.XXXX, Q., N.. XX.XX.XXXX, B., N.. XX.XX.XXXX.

3. Rodina sa dlhodobo zdržiavala v zahraničí, M. P., po rozpade vzťahu sa matka aj s maloletými
deťmi v roku 2019 vrátila na územie Slovenskej republiky. Matka sa spočiatku spolu s maloletými deťmi

zdržiavala na adrese S. XXX/X, XXX XX N. V. u starej matky maloletých detí z otcovej strany, Q. Q.,
N.. XX.XX.XXXX. Starí rodičia z otcovej strany obývajú 2 izbový obecný nájomný byt. Domácnosť je
elektrifikovaná, vodu čerpajú z obecnej studne a na vykurovanie a prípravu stravy slúži piecka na tuhé
palivo. Domácnosť je zariadená základným nábytkom, predmetmi osobnej potreby a príslušenstvom
potrebným pre riadny chod domácnosti, hygienický štandard domácnosti je na dobrej úrovni. Matka s
maloletýmideťminásledneužívalasvojpomocnepostavenúdrevenúchatrčvrómskejosadevobciN.V..

Na stavbe sa podieľali súrodenci jej bývalého partnera, otca maloletých detí. Chatrč pozostávala z jednej
miestnosti, zariadená bola základným nábytkom, zariadením potrebným pre riadny chod domácnosti a
osobnými vecami. Domácnosť bola elektrifikovaná, vodu čerpala zo studne a na vykurovanie a prípravu
stravy slúžila piecka na tuhé palivo. Hygiena a sociálna úroveň bývania zodpovedala štandardu bývania
v rómskej komunite, bola na nízkej úrovni.

4. Maloletý Š. navštevuje Základnú školu N. V., jeho školská dochádzka nie je pravidelná, má vysoký
počet neospravedlnených hodín. Je výrečný, zapája sa do rozhovoru. V kolektíve nie je obľúbený.Príprava na vyučovanie je slabá. Maloletý Z. neplní predprimárne vzdelávanie a spolu s maloletým B.,
Q. P. B. je v celodennej starostlivosti matky.

5. Detským ošetrujúcim lekárom maloletých detí je MUDr. K. M. so sídlom v K., t.č. zastupujúca lekárka
MUDr. Q. K.. Maloletá B. vyžaduje zvýšenú lekársku starostlivosť z dôvodu hemangiómu na chrbte,
t.č. je zdravotný stav maloletej stabilizovaný, avšak maloletá je opakovane hospitalizovaná z dôvodu
pretrvávajúcich črevných viróz v dôsledku podávania kontaminovanej vody a stravy.

6. Po zhoršení psychického zdravotného stavu matky v roku 2021 a jej hospitalizácii na psychiatrickom
oddelení, starostlivosť maloletým deťom začali zabezpečovať starí rodičia z matkinej a otcovej strany
maloletých detí. Psychický stav matky sa údajne začal zhoršovať po tom, čo sa matka maloletých detí
dozvedela, že otec maloletých detí Š. Q. si v zahraničí našiel novú partnerku a založil novú rodinu.
Matke maloletých detí bola po opakovaných hospitalizáciách stanovená diagnóza - mierna duševná
zaostalosť a psychotické poruchy - vidí démonov, počuje hlasy, je ustráchaná. Jej zdravotný stav je

t.č. stabilizovaný, matka bola nastavená na medikamentóznu liečbu s potrebou sledovania v obvodnej
psychiatrickej ambulancii, ktorú navštevuje raz mesačne. So starostlivosťou o maloleté deti jej pomáhajú
jej matka, D. Q. a matka jej bývalého partnera Q. Q..

7. Starí rodičia v marci 2021 podali na Okresnom súde Košice - okolie návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia na zverenie maloletých detí do dočasnej starostlivosti a návrh na zverenie maloletých detí do
náhradnej osobnej starostlivosti. Uznesením Okresného súdu Košice - okolie, č.k. 19P/53/2021, zo dňa
08.04.2021,bolimaloletédetiQ.Z.,B.P.B.,zverenédodočasnejstarostlivostistarýchrodičovzmatkinej
strany,D.Q.P.P.Q..Súdnekonaniabolinapokonzastavenézdôvoduspäťvzatiažiadostistarýchrodičov
o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, nakoľko maloleté deti opätovne prevzala

do starostlivosti matka. Starí rodičia v súčasnosti nemajú záujem prevziať maloleté deti do náhradnej
osobnej starostlivosti, svoj nezáujem odôvodňujú prítomnosťou matky, ktorá má povinnosť sa o deti
postarať.

8. Matka maloletých detí, Z. Q., sa t.č. naďalej zdržiava na adrese S., XXX XX N. V.. Matka s maloletými

deťmi býva v 1 izbovej drevenej prístavbe k príbytku jej rodičov. Domácnosť je elektrifikovaná, na
vykurovanie a prípravu stravy slúži piecka na tuhé palivo, vodu čerpajú od strýka alebo zo studne.
Domácnosť je zariadená jednou posteľou, dvoma skrinkami a predmetmi osobnej potreby, maloleté deti
nemajú dostatok oblečenia a obuvi primerané veku a počasiu. Hygiena a sociálna úroveň bývania je
na veľmi nízkej úrovni.

9. Matka maloletých detí, Z. Q., je nezamestnaná, z úrovne tunajšieho úradu je poberateľkou prídavku
na 5 nezaopatrených detí v sume 129,40 € mesačne, ktorý je vyplácaný formou osobitného príjemcu
na obec z dôvodu nevyužívania prídavku na určený účel a rodičovského príspevku v sume 280,00 €
mesačne. Príjmové, bytové a sociálne pomery otca úradu nie sú známe z dôvodu zdržiavania sa otca

maloletých detí v zahraničí, údajne v Anglicku. Otec maloletých detí nie je z úrovne tunajšieho úradu
poberateľom žiadnej dávky. Úrad v čase sociálnych zisťovaní žiadal príbuzných otca o kontakt, jeho
adresu, telefónne číslo, odpoveď vždy bola, že otec maloletých detí sa chystá na Slovensko a príde
osobne na úrad riešiť situáciu týkajúcu sa jeho maloletých detí. Doposiaľ sa na úrad nedostavil.

10. Úradu bola dňa 03.05.2022 doručená žiadosť Centra pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a
mládeže o spoluprácu týkajúcu sa otca maloletých detí Š. Q., ktorý v Anglicku nadviazal známosť s
tehotnouženou,ktorájevsledovaníbritskýchsociálnychorgánovzdôvodupodozreniazozanedbávania
starostlivosti o maloleté deti, britský sociálny orgán vyjadril obavy z domáceho násilia medzi rodičmi,
zo zlých sociálnych podmienok, užívania drog, nenaplnenia zdravotných potrieb a neplnenia školskej

dochádzky maloletými deťmi. Súčasná adresa otca maloletých detí úradu nie je známa, v žiadosti o
spoluprácu sa uvádza, Š. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., L., email: B..E..

11. Matka maloletých detí je nízkej intelektuálnej úrovne. V čase sociálnych zisťovaní uvádza, že o deti
sa už nevládze starať, je chorá, bojí sa, aby sa niečo deťom nestalo, nezvláda to a žiada umiestnenie

maloletých detí v domove. Matka bližšie informácie o otcovi maloletých detí podať nevie, nevie kde
býva, či je zamestnaný a pod., s otcom maloletých detí nie je v žiadnom kontakte, otec na výživu
maloletých detí žiadnym spôsobom neprispieva. Matke bolo poskytnuté sociálne poradenstvo vo veci
úpravy rodičovských práv a povinností a určenia vyživovacej povinnosti. Podľa udania príbuzných máotec maloletých detí v zahraničí novú rodinu, čo si však matka maloletých detí nechce pripustiť. Matka
je opakovane upozorňovaná, že je v sledovaní zahraničných sociálnych orgánov, ktoré proti nej viedli
právne konania z dôvodu obavy ohrozenia výchovy a starostlivosti o jej maloleté deti.

12. Matke je opakovane úradom poskytované sociálne poradenstvo, je poučená o potrebe zlepšenia
spolupráce s detským lekárom, ako aj o potrebe absolvovania očkovania maloletých detí podľa platného
očkovacieho kalendára, a o udržiavaní a zvýšení hygieny a čistoty nielen domácnosti, ale aj maloletých
detí, o plnení povinnej školskej dochádzky maloletým Š. a o plnení predprimárneho vzdelávania

maloletým Z.. Matka bola úradom dôrazne upozornená na riadny výkon rodičovských práv a povinností
a upozornená na dôsledky zanedbávania starostlivosti o maloleté deti. Matka v osobnom rozhovore
uviedla, že požiadala o pomoc otca maloletých detí, ktorý jej mal údajne odkázať, že on sa o deti starať
nebude ani nechce, ona je matka, tak nech sa stará.

13. Úrad určil vysokú mieru ohrozenia maloletých detí, kedy sú život, zdravie, priaznivý psychický vývin,

fyzický vývin alebo sociálny vývin dieťaťa vážne ohrozené a je potrebné sústavne sledovať vývoj situácie
dieťaťa a priebežne prehodnocovať mieru ohrozenia dieťaťa.

14. Podľa § 365 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak

15. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

16. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

17. Podľa 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

18. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

19. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

20. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

21. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

22. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

23. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.

Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

24. Podľa § 54 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „zákon o rodine“), súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova maloletého

dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k náprave alebo ak
rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych dôvodov a maloleté
dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti. Za vážneohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové
pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

25. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, ale nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, nejde
teda o konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné
rozhodnutie vo veci samej. Pri nariadení neodkladného opatrenia nie je potrebné vykonať dôsledne
dôkazy na preukázanie dôvodnosti navrhovaného neodkladného opatrenia a účastníci nemusia byť
vypočutí. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie

je potrebné posudzovať vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. Len v prípade
osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa či osvedčenia iného závažného dôvodu je namieste
rozhodnúť neodkladným opatrením pred rozhodnutím vo veci samej. Z povahy neodkladného opatrenia
vyplýva, že jeho úlohou nie je nahradzovať ani predchádzať rozhodnutiu vo veci samej.

26. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, so zreteľom

na život, zdravie, záujem maloletých detí a naliehavosť predbežnej úpravy pomerov, s poukazom na
skutočnosť, že rodičia zanedbávajú svoje rodičovské povinnosti a nie sú schopní zabezpečiť maloletým
deťom adekvátnu starostlivosť a riadnu výchovu, a doposiaľ nikto v rámci širšej rodiny neprejavil záujem
o osobnú starostlivosť o maloleté deti, súd preto nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti
zveril do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny V., H. K.Á. X, XXX XX V..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o

výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).