Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. marec 2022

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/19/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522200579
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7522200579.4

Uznesenie

Okresný súd S. - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti K. F., nar.XX.X.XXXX a K. F.,
nar.XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, obe maloleté deti zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom L.
práce, sociálnych vecí a rodiny v S., detí rodičov matky G. U., nar.X.XX.XXXX, trvale bytom Q. nad O.,
O. XX a otca Q. F., nar.XX.X.XXXX, bytom O. XX, V., v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom a o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

K. n e o d k l a d n é o p a t r e n i e, ktorým dočasne zveruje maloleté deti K. F., nar.XX.X.XXXX
a K. F., nar.XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

R. je povinný dočasne prispievať na výživu maloletej K. sumou XX A. mesačne a na výživu maloletej
K. sumou XX A. mesačne, vždy do XX.dňa v každom mesiaci vopred, k rukám matky maloletých detí,
počnúc dňom nariadenia tohto uznesenia.

V prevyšujúcej výške návrh matky na určenie výživného pre maloleté deti neodkladným opatrením z
a m i e t a .

K. opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. K., matka maloletých detí K. a K. F. podala na tunajšom súde dňa XX.X.XXXX návrh na úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, ktorým žiadala, aby súd zveril obe maloleté deti do
jej osobnej starostlivosti, určil výživné zo strany otca ako povinného rodiča vo výške XXX A. mesačne
na maloletú K. a XXX A. mesačne na maloletú K. a tiež navrhla nariadiť neodkladné opatrenie, ktoré
bližšie neodôvodnila. Na informatívnom výsluchu na súde dňa XX.X.XXXX uviedla, že neodkladným
opatrením žiada určiť iba vyživovaciu povinnosť otca k obom maloletým deťom a to vo výške po XXX

A. na každé z detí.

2. Za účelom prešetrenia pomerov v rodine maloletých detí bol požiadaný L. v S. o podanie písomnej
správy z vykonaného šetrenia, z ktorej bolo zistené nasledovné:

3. Y. Okresného súdu S. - okolie, sp.zn. XP/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX súd schválil dohodu rodičov
o úprave rodičovských práv a povinností k maloletej K. F., nar.XX.X.XXXX tak, že zveril maloletú K. do
osobnej starostlivosti otca, matku zaviazal prispievať na výživu maloletej K. sumou XX A. mesačne a
styk matky s maloletou podľa dohody rodičov ponechal bez obmedzenia. Y. nadobudol právoplatnosť
dňa X.XX.XXXX.4. L. v S. vykonal dňa X.X.XXXX sociálne zisťovanie v mieste matkinho posledného pobytu, ktorý pre jej
ochranu má ostať utajený, pričom matka uviedla, že trvá na tom, aby súd nariadil neodkladné opatrenie
ohľadne určenia vyživovacej povinnosti otca vo vzťahu k maloletým a to aspoň v sume XXX A. na jedno

dieťa. R. maloletých je podľa matky živnostník a jeho príjem podľa matky vo výške X.XXX A. mesačne.
V súčasnosti jej neposiela žiadne peniaze na deti, pretože čaká, ako rozhodne súd. T., že na aktuálnom
pobyte sa zdržiava od XX.X.XXXX, v ten deň aj odišla z domu od otca maloletých detí, plánuje tu zostať
dva, tri roky, aby si následne mohla nájsť nejakú prácu a zabezpečiť sa. T., že keď zobrala staršiu dcéru
zo sebou, tak nebol žiadny problém, otec maloletej bol akurát rád a povedal, že deti ani nechce. R. od

neho, lebo ju psychicky týral a robil nátlaky. O. agresívny, keď bol pod vplyvom alkoholu, ale aj bežne
bol nervózny, keď bolo nutné niečo prebrať, keď spolu nevychádzali. V. tým, ako odišli, bol často opitý.
W. dcéra sa začala schovávať pod stôl, lebo sa ho bála. P. nenapádal, ale bol agresívny, tak že nadával
a „škaredo“ sa k ním choval. Q. K. je žiačkou druhého ročníka. S maloletou K. je matka na rodičovskej
dovolenke, pričom poberá rodičovský príspevok v sume XXX A. mesačne a prídavok na jedno dieťa K.
F. v sume XX,XX A. mesačne. Na maloletú K. F. poberá prídavok na dieťa otec maloletej v sume XX,XX

A.. P. sú zdravé, preto zvýšené výdavky na ich starostlivosť matka nemá. Za bývanie aj s deťmi uhrádza
sumu XX,XX A. mesačne. W. si zabezpečuje sama. K. potraviny sú zabezpečované aj inštitúciou ako
napríklad cukor a múka. U. ona si prevažne kupuje potraviny a drogériu sama.

5. U. dôvod zverenia maloletej K. do osobnej starostlivosti otca v rámci posledného súdneho konania

uviedla, že tak sa vtedy dohodli, pretože išla pracovať do zahraničia, do E., kde pracovala vo fabrike. T.,
že v obci O., kde má uvedený trvalý pobyt, býva brat jej mamy E. U., ktorý je na starobnom dôchodku,
matka má X/X podielu na vlastníctve predmetného domu.

6. R. maloletých detí, Q. F. trvale bytom Z. nad I. č.XXX, okres B. nad I., býva v prenajatom X izbovom

byte, na adrese O. č.XX v V.. Má stredné odborné vzdelanie s maturitou (elektromechanik). V. ako W.,
konkrétne na vysokozdvižnom vozíku pre firmu B. v V.. T., že zarába mesačne približne X.XXX A. v
hrubom. Zo mzdy odvádza mesačne poplatok na zdravotnú poisťovňu XX A. a XXX A. odvádza pre
sociálnu poisťovňu. Má vyživovaciu povinnosť k maloletým deťom K. a K., pričom dcéra K. je zverená
do jeho osobnej starostlivosti a k maloletej K. nie sú práva a povinnosti rodičov súdom stanovené. R.

uviedol,žebytvktorommomentálnebýva,siprenajalispoločnesmatkoumaloletýchdetí,zabytuhrádza
XXX A. O. si prenajali zariadený. R. uviedol, že tam ostane bývať len do konca mesiaca a intenzívne
si hľadá menší a lacnejší podnájom. G. odísť pracovať aj do zahraničia. U. ďalšie údaje uviedol, že
uhrádza XX A. mesačne pôžičku, XX A. poplatky za telefón. R. výdaje sú bežné na stravu a ošatenie.
R. uviedol, že s matkou detí sa poznajú od

roku XXXX a následne, odkedy sa narodila dcéra K., viedli spoločnú domácnosť. Q. od neho odchádzala
a vracala sa naspäť. V čase, keď mu bola staršia dcéra zverená do jeho osobnej starostlivosti, matka

údajne odišla pracovať do zahraničia, vtedy sa o dcéru staral spoločne so svojou matkou. K. jeho
partnerka opustila spoločnú domácnosť v januári tohto roku. K. ho bola spoločne s deťmi navštíviť dňa
XX.XX.XXXX v byte. V., že už s ním nechce žiť a otec to rešpektuje. R. maloletých detí súhlasil so
zverením detí do osobnej starostlivosti matky, uviedol, že nežiada, aby bol styk s deťmi upravovaný. K.
však s výškou výživného, ktoré matka požaduje. V. jeho názoru by dokázal platiť na obidve deti spolu

sumu XXX A. mesačne, na viac momentálne nezarobí.

7. V. § 2 ods.X D. (D. mimosporový poriadok) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia D.
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. V. § 324 ods.X D. (D. sporový poriadok), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení
súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

9. V. § 325 ods.X D., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX. V. § 360 ods. X D. ( D. mimosporový poriadok), neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu
v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.XX. V. § 360 ods. X D. ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci
samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania
vo veci samej.

XX. V. § 366 D. neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

XX. V. § 367 ods. X D., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

XX. V. § 3X9 ods.2 D., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX. L. neodkladného opatrenia je len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, teda nejde o
konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné rozhodnutie vo

veci a navrhovateľ osvedčil v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia danosť svojho nároku. K.
predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. I.
naliehavosťjepríčinou,žesúdonávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniarozhodne.V.nariaďovaní
neodkladného opatrenia vo všetkých konaniach starostlivosti o maloleté deti je prioritný záujem dieťaťa.

XX. Aj keď matka maloletých detí nežiadala dočasne zveriť maloleté deti F. do jej osobnej starostlivosti,
súd neodkladným opatrením zveril obe maloleté deti do dočasnej osobnej starostlivosti matky, pretože je
to potrebné na zosúladenie právneho a faktického stavu u maloletej K. F., ktorá bola zverená do osobnej

starostlivosti otca posledným súdnym rozhodnutím, ako aj z dôvodu právnej istoty účastníkov konania.
B. pomerov bolo zistené, že faktickú osobnú starostlivosť o obe maloleté deti zabezpečuje ich matka,
má na to vytvorené podmienky v aktuálnom bydlisku, kde sa toho času zdržiava a súčasne pri prešetrení
pomerov v domácnosti matky zatiaľ neboli zistené vážnejšie nedostatky v starostlivosti matky o maloleté
deti. I. otec maloletých detí sa vyjadril, že rešpektuje skutočnosť, že o maloleté deti sa matka stará.

XX.S.určovaniarozsahuvyživovacejpovinnostipovinnéhorodičasúdanéustanoveniami§62anasl.G.
o rodine a sú iné, ako sú kritéria určenia výživného pre maloleté dieťa v nevyhnutnej miere, kde súd bez
rozsiahlejšieho dokazovania, na základe nevyhnutnosti a dočasnosti riešenia a zabezpečenia právnej
istoty určí výšku výživného pre maloleté dieťa tak, aby to postačovalo na pokrytie jeho nevyhnutných

výdajov, aby nedošlo k ohrozeniu života a zdravia maloletého dieťaťa. V. súd na základe doposiaľ
vykonaných dôkazov, na základe zistenia príjmových a majetkových pomerov rodičov určil vyživovaciu
povinnosť otca vo výške XX A. mesačne na maloletú K., na ktorú má matka vyššie výdaje, keďže
navštevuje školské zariadenie a vo výške XX A. mesačne na maloletú K., ktorá je v celodennej
starostlivosti matky. Q. v podanom návrhu nedeklarovala výšku výdajov na potreby maloletých detí v

nevyhnutnej miere vo výške po XXX A. mesačne na každé z detí a teda podľa názoru súdu neosvedčila
výšku nevyhnutného výživného v tejto výške. V. súd určil výšku výživného neodkladným opatrením tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia, teda určil výživné zo strany otca ako povinného rodiča
v nevyhnutnej miere, aby boli zabezpečené potreby maloletých detí v nevyhnutnom rozsahu, teda bez
ohrozenia ich života či zdravia a v prevyšujúcej časti návrh matky na určenie výživného vo vyššej sume

ako nedôvodný zamietol.

XX. B. k vyššie uvedeným skutočnostiam súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na

Krajský súd v Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Košice - okolie.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62
ods. 2 CMP). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy (§ 63 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).

V Košiciach, 28.3.2022

JUDr. Andrea Gazdagová
Sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia
Michaela Múčková