Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. október 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/142/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219205084
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1219205084.11

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: Z. Š., N..
XX.XX.XXXX, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava,
dieťa matky: Z. B., N.. XX.XX.XXXX, A. P. V. XX, A., K. P. V. XXX, A., D. P. V.. Z. B., B. B. A. XX, A. a Y.: Q.
Š., N.. XX.XX.XXXX, A. K. XXX, zastúpený advokátom JUDr. Andrejom Garom, so sídlom Štefániková
14, Bratislava, o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 23.06.2019, č. k. 27P/142/2021
- 242, v časti označenia poradia výrokov tak, že správne má znieť:

"I. Súd zveruje maloletú Z. Š., N.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti
matke.

II. Súd upravuje styk otca s maloletou Z. v bežnom školskom roku s výnimkou
sviatkov a školských prázdnin každý párny týždeň od piatku od 17,00 hodiny do nedele do 17,00 hodiny.

Počas sviatkov a školských prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva, vedy, výskumu a športu SR
upravuje styk otca s maloletou nasledovne:

- počas letných školských prázdnin:
každý kalendárny rok od 15.07. od 10,00 hodiny do 31.07. do 17,00 hodiny a od 15.08. od 10,00 hodiny
do 31.08. do 17,00 hodiny,

- počas vianočných školských prázdnin:

v každom nepárnom kalendárnom roku od 25.12. od 10,00 hodiny do 30.12. do 10,00 hodiny a v každom
párnom kalendárnom roku od 24.12. od 10,00 hodiny do 25.12. do 10,00 hodiny a od 31.12. od 10,00
hodiny do 04.01. nasledujúceho roka do 10,00 hodiny,

- počas jarných školských prázdnin:
v každom párnom kalendárnom roku od soboty predchádzajúcej prvému dňu jarných prázdnin od 10,00

hodiny do nedele predchádzajúcej prvému dňu vyučovania po jarných prázdninách do 17,00 hodiny,

- počas veľkonočných sviatkov:
v každom nepárnom kalendárnom roku od stredy od 17,00 hodiny do soboty do 17,00 hodiny a v každom
párnom kalendárnom roku od veľkonočnej nedele od 10,00 hodiny do utorka nasledujúceho týždňa do
17,00 hodiny.

Miestom odovzdania a prevzatia dieťaťa bude miesto bydliska matky.

Matka je povinná dieťa na styk s otcom riadne pripraviť a v stanovený čas otcovi odovzdať.

III. Otec je povinný platiť výživné na maloletú Z. Š., N.. XX.XX.XXXX

vo výške 200,- € mesačne, počnúc od 20.09.2019, vždy k 15.temu dňu v mesiaci vopred k rukám matky.IV. Zročné výživné na maloletú Z. Š., N.. XX.XX.XXXX za obdobie od
20.09.2019 do 30.06.2021 vo výške 1.693,- € je otec povinný zaplatiť k rukám matky, do 30 dní od

doručenia tohto rozsudku.

V. Obaja rodičia budú maloletú Z. Š., N.. XX.XX.XXXX zastupovať a spravovať jej majetok.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania."

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd vo výroku rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 23.06.2019, č. k. 27P/142/2021 - 242,
v dôsledku zrejmej chyby v písaní označil štvrtý výrok ako "VI." namiesto správneho označenia "IV".

2. Podaním, doručeným súdu dňa 06.10.2021, matka navrhovala v odseku 1 tohto uznesenia
špecifikovanú chybu v písaní vo výroku rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 23.06.2019, č.

k. 27P/142/2021 - 242, opraviť.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento
zákon neustanovuje inak.

Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
"CSP") súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súdne rozhodovanie predstavuje proces duševnej činnosti sudcu, výsledkom ktorého je navonok
prejavené súdne rozhodnutie. Pri danom procese nie je možné predpokladať absolútnu neomylnosť
osôb zúčastnených na príprave a tvorbe vonkajšej podoby konkrétneho súdneho rozhodnutia. Práve
inštitút opravného uznesenia slúži na opravu chýb v písaní, počítaní, resp. iných zrejmých nesprávnosti,
pričom do úvahy prichádza oprava ktorejkoľvek časti písomného vyhotovenia rozhodnutia, teda čísla

konania, záhlavia, výroku, odôvodnenia, poučenia, miesta a času jeho vyhlásenia. Opravu súdneho
rozhodnutia je možné vykonať kedykoľvek, teda aj po nadobudnutí právoplatnosti opravovaného
súdneho rozhodnutia.

5. Vzhľadom na návrh matky na opravu chyby v písaní vo výroku rozsudku Okresného súdu Bratislava II

zo dňa 23.06.2019, č. k. 27P/142/2021 - 242, in concreto nesprávneho označenia poradia výrokov, súd
rozhodol o oprave chyby v písaní tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.