Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11Pc/43/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120215248
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mgr. Dominika Kollarovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1120215248.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa - manžela: K. B. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Š. Z.. Č.. XX, E.O., proti odporkyni - manželke: G.. N. L., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
H. T. Č.. XX, R., o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku č. k. 11Pc/43/2020-83 zo dňa 13.01.2022 v časti označenia
odporkyne tak, že správne má znieť:
„G.. N. L., rod. L., nar. XX.XX.XXXX“
II. Súd o p r a v u j e záhlavie opravného uznesenia č. k. 11Pc/43/2020-89 zo dňa 17.02.2022 v časti
označenia odporkyne tak, že správne má znieť:
„G.. N. L., rod. L., nar. XX.XX.XXXX“
III. V ostatných častiach zostáva rozhodnutie nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
1. V písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 11Pc/43/2020-83 zo dňa 13.01.2022 došlo k zrejmej
nesprávnosti, keď súd v záhlaví rozsudku nesprávne uviedol dátumu narodenia odporkyne.
2. Súd rovnako zistil, že v písomnom vyhotovení opravného uznesenia č. k. 11Pc/43/2020-89 zo dňa
17.02.2022 došlo taktiež k zrejmej nesprávnosti, keď súd v záhlaví opravného uznesenia nesprávne
uviedol dátum narodenia odporkyne.
3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
5. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
6. Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhotovení predmetných rozhodnutí došlo k zrejmej nesprávnosti,
súd v zmysle ustanovenia § 224 CSP danú zrejmú nesprávnosť opravil.Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal, a to písomne v 2 vyhotoveniach.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.