Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. júl 2022

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1Er/702/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514206371
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2022:8514206371.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Stará Ľubovňa, Budovateľská 42/535, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 30807484, proti povinnému:
U. V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. XXX, XXX XX B., podnikajúci pod obchodným menom Oto
Dunka st., miestom podnikania Jakubany 541, 065 12 Jakubany, IČO: 45565601, v konaní o vymoženie
8.283,31 eur s príslušenstvom, o sťažnost súdneho exekútora, doručenej súdu 5.8.2021, proti uzneseniu

Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 1Er/702/2014 - 29 zo dňa 16.7.2021, takto

r o z h o d o l :

Súd v celom rozsahu z a m i e t a sťažnosť súdneho exekútora JUDr. Svätoslava Mruškoviča, podanú
proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 1Er/702/2014 - 29, vydanému vyšším súdnym
úradníkom dňa 16.7.2021.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.12.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa
10.12.2014, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 15.12.2014 a exekučného titulu - rozhodnutia č. k.
700-3110553714-GC04/14 zo dňa 10.11.2014, právoplatného a vykonateľného dňom 2.12.2014, ktoré
vydal oprávnený. Súd udelil poverenie súdnemu exekútorovi dňa 13.1.2015 pod číslom 5710 037107.

2. Súdny exekútor dňa 1.3.2021 vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spoločne s výzvou na

úhradu trov starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba, a ktoré
následne doručil oprávnenému dňa 1.3.2021. Dňa 10.3.2021 boli tunajšiemu súdu zo strany súdneho
exekútora predložené námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré boli
súdnemu exekútorovi doručené dňa 9.3.2021.

3. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 1Er/702/2014 - 29 zo dňa 16.7.2021 súd upovedomenie o zastavení
starej exekúcie zo dňa 1.3.2021 vydané súdnym exekútorom JUDr. Svätoslavom Mruškovičom zrušil.
Toto uznesenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 3.8.2021.

4. Proti vyššie uvedenému uzneseniu bola súdu zo strany súdneho exekútora JUDr. Svätoslava
Mruškoviča dňa 5.8.2021 doručená sťažnosť. Súdny exekútor vo svojej sťažnosti uviedol, že je toho

názoru, že predmetné upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v súlade so zákonom
č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Súdny exekútor ďalej uviedol, že pri starých exekúciách je potrebné každý deň skúmať, či nedošlo k
splneniu podmienok zastavenia starej exekúcie, a to či uplynula rozhodná doba 5 rokov od doručenia
prvotného poverenia a či bol v posledných 18 mesiacoch dosiahnutý výťažok aspoň 15 eur. Stará
exekúcia sa tak nezastavuje len v konkrétny deň, kedy uplynula rozhodná doba, v danom prípade

1.1.2020, ale stará exekúcia sa zastavuje v ktorýkoľvek deň, keď sú splnené podmienky pre jej
zastavenie. Súdny exekútor tiež poukázal na to, že v predmetnej exekúcii nebol v posledných 18mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia zastaviť dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15
eur. Doba 18 mesiacov od dosiahnutia výťažku uplynula dňa 21.2.2021, a teda boli splnené podmienky
na zastavenie starej exekúcie. Účelom zákona č. 233/2019 Z.z. je primárne odhaľovať nemajetné

exekúcie a tieto ukončovať. V zmysle výkladu tunajšieho súdu v sťažnosti napadnutom uznesení by sa
stará exekúcia už nikdy nezastavila, čo je podľa súdneho exekútora v rozpore s účelom zákona a taktiež
v rozpore so spoločenským účelom právnej normy. Na základe uvedených skutočností súdny exekútor
navrhol napadnuté uznesenie tunajšieho súdu v celom rozsahu zrušiť.

5. Podľa § 10 ods.1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplneníniektorýchzákonov,aktentozákonneustanovujeinak,napostuppodľatohtozákonasapoužije
Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

6. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „EP“), ak tento

zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 9a ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa
tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

9. Podľa § 470 ods. 2 prvá veta CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom

nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

10. Podľa § 239 ods. 1 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

11. Podľa § 240 CSP, sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

12. Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

13. Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

14. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

15. Podľa § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.
16. Podľa § 250 ods. 1 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

17. Podľa § 250 ods. 2 CSP, ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v
prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

18. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných

konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).

19. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred

1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

20. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.
21. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa ods. 1 písm. a.) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,

b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie vrátane uspokojenie práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
EurópskejúniefinancovanýchzfondovEurópskejúniepodľaosobitnéhopredpisu,d)vymoženieplnenia
priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel

hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

22. Podľa § 3 ods. 1 a 2 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje
inak;nazmenuexekútorasaneprihliada.Akvrozhodnejdobenedošlokvymoženiuceléhovymáhaného
nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

23. Podľa § 5 ods. 1, 2 a 3 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom
elektronickom formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje

a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,

e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením

starej exekúcie podľa tohto zákona, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní od
zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu

účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180
dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

24. Podľa § 6 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych

trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne trovy znáša
oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení
starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s

výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od
ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.
Exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebob) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

25. Podľa § 7 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore

s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené

alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

26. Podaná sťažnosť smeruje proti uzneseniu súdu č. k. 1Er/702/2014 - 29 zo dňa 16.7.2021, ktoré vydal
vyšší súdny úradník a ktoré bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 3.8.2021. Sťažnosť podal súdny
exekútor v zákonom ustanovenej 15-dňovej lehote odo dňa jeho doručenia. S poukazom na ustanovenie

§ 37 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017 súd zdôrazňuje, že účastníkmi exekučného konania
sú len oprávnený a povinný; iné osoby len v tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
Exekučný poriadok. Poverený súdny exekútor je účastníkom exekučného konania len v prípade, ak
súd rozhoduje o trovách exekúcie. Vzhľadom k tomu, že nárok súdneho exekútora na trovy exekúcie
pri vydaní upovedomenia o zastavení starej exekúcie závisí od momentu, kedy bola stará exekúcia

zastavená, súd sa zaoberal sťažnosťou súdneho exekútora JUDr. Svätoslava Mruškoviča v celom
rozsahu, nie len v časti výzvy na úhradu exekučných trov oprávneným.

27.Súdpopreskúmanívčaspodanejsťažnostisúdnehoexekútora,akoajtoutosťažnosťounapádaného
uznesenia vydaného vyšším súdny úradníkom, dospel k záveru, že sťažnosť súdneho exekútora je

nedôvodná, pričom poukazuje na odôvodnenie napádaného uznesenia, v ktorom sa súd s námietkami
oprávneného vysporiadal.

28. Súd k tvrdeniu súdneho exekútora vo vzťahu k splneniu zákonných podmienok pre vydanie
predmetného upovedomenia o zastavení starej exekúcie v súlade so zákonom č. 233/2019 Z.z.

opätovne uvádza nasledovné. Súd mal za preukázané, že neboli splnené podmienky na vydanie
upovedomenia o zastavení starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, nakoľko v konaní ide
o absolútnu výnimku v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, keďže v období posledných 18 mesiacov
predo dňom, kedy sa mala predmetná stará exekúcia v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z. zastaviť, t.j. od
18.7.2018 do 18.1.2020 bol v konaní dňa 19.8.2019 dosiahnutý výťažok vo výške 20,- eur.

29. Pre úplnosť súd dodáva, že súdnemu exekútorovi bolo poverenie na vykonanie exekúcie doručené
dňa 19.1.2015, teda ak by v období od 18.7.2018 do 18.1.2020 nebol dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo
výške 15 eur, predmetná exekúcia by bola ex lege zastavená uplynutím rozhodnej doby piatich rokov ku
dňu 19.1.2020, uvedené vyplýva z § 2 ZoUNEK. Táto stará exekúcia sa mala uplynutím rozhodnej doby

zastaviť ku dňu 19.1.2020 (k uplynutiu rozhodnej doby došlo po účinnosti zákona č. 233/2019 Z.z., preto
k zastaveniu starej exekúcie malo dôjsť až po jeho účinnosti). Posledných 18 mesiacov predo dňom,
keď sa exekúcia mala zastaviť, preto predstavuje obdobie od 18.7.2018 do 18.1.2020. Na predmetnú
exekúciu nie je možné aplikovať § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, a to vzhľadom na absolútnu výnimku
zo zastavenia podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, ktorá je spojená s majetnosťou. Nakoľko predmetná

exekúcia spĺňa status majetnej exekúcie, súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil z dôvodu
vyššie uvedenej absolútnej výnimky. Po preskúmaní predmetnej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. b) - d)
ZoUNEK súd nezistil prítomnosť iného dôvodu na zastavenie podľa ustanovení zákona č. 233/2019 Z.z..
Zákon navyše v žiadnom zo svojich ustanovení neupravuje ďalšie počítanie 18 mesiacov od poslednej
úhrady.Nazákladeuvedenéhosúdvyhovelnámietkamoprávnenéhoaupovedomenieozastavenístarej

exekúcie zo dňa 1.3.2021 vydané súdnym exekútorom JUDr. Svätoslavom Mruškovičom zrušil.

30. Každé plnenie poskytnuté povinným, či už dobrovoľne alebo nedobrovoľne, od momentu doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie je potrebné považovať za výťažok exekúcie, preto aj v tomto prípade
plnenie poskytnuté povinným dňa 19.8.2019 vo výške 20,- eur je potrebné považovať za výťažok

exekúcie a pokiaľ tento výťažok, ktorý je vyšší ako 15,- eur, bol dosiahnutý v posledných 18 mesiacoch
predo dňom,keďbysainakmalastaráexekúciazastaviťpodľa§2ods.1písm.a)ZoUNEK,takuvedená
skutočnosť spôsobuje, že stará exekúcia sa podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK nezastavuje.
Poverenie bolo doručené súdnemu exekútorovi dňa 19.1.2015, rozhodná doba piatich rokov od jehodoručenia uplynula dňom 19.1.2020, avšak plnenie povinného realizované dňa 19.8.2019 vo výške 20,-
eur predstavuje prekážku podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, pre ktorú sa stará exekúcia nezastavuje
podľa§2ods.1písm.a)ZoUNEK.Vustanovení§2ods.2písm.f)ZoUNEKideotzv.absolútnuvýnimku,

kedy nedochádza k zastaveniu starej exekúcie pre uplynutie rozhodnej doby a zároveň § 4 ZoUNEK
neobsahuje ustanovenie, na základe ktorého by došlo v prípade predmetnej exekúcie za takej situácie k
predlžovaniu rozhodnej doby, resp. opätovnému počítaniu novej 18 mesačnej lehoty, po uplynutí ktorej,
ak by následne v nej nedošlo k vymoženiu aspoň 15,- eur, by bolo možné postupovať spôsobom ako
v danom prípade postupoval súdny exekútor.

31. V posudzovanom prípade vyšší súdny úradník postupoval správne, keď rozhodol tak, ako je uvedené
v sťažnosti napadnutom uznesení.

32.Nazákladevšetkýchvyššieuvedenýchskutočnostísúdpodanúsťažnosťsúdnehoexekútoravcelom
rozsahu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.