Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Soňa Mihaľáková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 3T/85/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217012817
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Mihaľáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7217012817.18

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Soňou Mihaľákovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa

14. 7. 2022 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
ml. L. U., nar. X. X. XXXX v V., bytom V., W.. oceliarov č. XX, V., t.č. bez pracovného pomeru

je vinný, že

dňa 20. 10. 2016 asi o 22,30 hod. v V. na ul. Y. č. X lúpežne prepadol poškodenú Y. T., nar. X. XX. XXXX
tak, že potom, ako ju jeho doposiaľ nestotožnený spolupáchateľ stiahol z chodníka za vlasy a bundu
do podchodu na uvedenej adrese, udrel ju päsťou do ľavej časti tváre, zvalil na zem a vyhrážal sa, že
ak nebude ticho, že ju zareže a keď poškodená napriek tomu volala o pomoc, začal ju biť päsťou do
tváre, udrel jej hlavu o stenu podchodu a potom jej z prstov stiahol 4 prstene zo žltého kovu, rozopol
a zmocnil sa 2 retiazok s 3 príveskami zo žltého kovu, ktoré mala na krku, a náušníc zo žltého kovu, z
kabelky jej odcudzil finančnú hotovosť 80,00 eur, osobné doklady, rôzne zľavové kupóny, mobilný telefón

zn. Samsung nezisteného výrobného čísla a následne so spolupáchateľom z miesta činu ušiel, čím jej
spôsobil ľahké zranenie a to prasklinu nosových kostí, pomliaždenie s krvnými podliatinami tváre okolo
ľavého oka a líca vľavo, pomliaždenie oboch rúk a prstov s opuchom s obmedzením v obvyklom spôsobe
života a dobou liečenia od 14 do 21 dní a odcudzením vecí škodu vo výške okolo 900,00 eur,

t e d a

spoločným konaním proti inému použil násilie a hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa
cudzej veci,

t ý m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Za to mu u k l a d á :

Podľa § 188 ods. 1, § 117 ods. 1, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j/ Tr. zákona trest odňatia slobody
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona
určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodenú Y. T., nar. X. XX. XXXX, bytom V., M. č. X s
uplatneným nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože sa po jeho vyhlásení vzdal odvolania ml. obžalovaný, v lehote troch pracovných
dní takýto prejav urobil prokurátor a takéto vyhlásenie urobil na základe vyžiadania aj zástupca orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd Košice II.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Košiciach. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje
a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby

bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo účinne podať
odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.