Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 3. apríl 2022

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/107/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912212883
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7912212883.6

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: Agentúra podporovaného zamestnávania Somotor n.o., IČO:
35581166, so sídlom Agátová č. 2, Somotor, proti žalovanému: Úrad práce sociálnych vecí a rodiny, so
sídlom M. R. Štefánika 73, Trebišov, o zaplatenie 16.537,98 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalobu odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 03.08.2012 doručené podanie žalobcu, ktoré by podľa svojho obsahu
malo byť žalobou o zaplatenie sumy 16.537,98 Eur s príslušenstvom.

2. Žalobný návrh a navrhované znenie výroku rozsudku má procesné vady spočívajúce v neurčitosti
navrhovaného znenia vzhľadom k doterajších právoplatným rozhodnutiam v obdobných veciach.
Dňa 23.12.2021 a 21.01.2022 boli žalobcovi doručené výzvy, v obsahu ktorých bol upozornený na

nasledujúce skutočnosti, a to, že súd už právoplatne rozhodol o nároku žalobcu voči žalovanému z toho
istého titulu: za mesiace február, marec, apríl 2009 - rozsudkom sp. zn.: 11C/11/2014 zo dňa 10.05.2017
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn.: 11Co/42/2019 zo dňa 12.08.2020 a za
mesiace máj, jún 2009 - rozsudkom sp. zn.: 11C/96/2010 zo dňa 25.01.2012 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Košiciach sp. zn.: 11Co/134/2012 zo dňa 27.11.2013. Z uvedeného vyplýva, že o
nároku žalobcu voči žalovanému v rozsahu mesiacov február, marec, apríl, máj, jún 2009 už bolo

na tunajšom súde právoplatne rozhodnuté a jedná sa o prekážku res iudicata § 230 CSP (prekážka
právoplatne rozhodnutej veci). Doposiaľ však nebolo rozhodnuté v žiadnom zo skončených konaní na
tunajšom súde o nároku žalobcu voči žalovanému za mesiac júl 2009 (01.07.2009 - 16.07.2009) - necelý
mesiac júl 2009.

3. Z uvedených skutočností vyplýva, že žaloba naďalej obsahuje vadu, ktorá spočíva v neurčitosti

skutkovýchtvrdeníaneurčitostinavrhovanéhozneniapetitužaloby.Ztýchtodôvodovsúduznesenímsp.
zn.: 9C/107/2012 zo dňa 25.02.2022 vyzval žalobcu, aby doplnil podanie o presnú špecifikáciu doposiaľ
nerozhodnutého nároku za obdobie (01.07.2009 - 16.07.2009) - necelý mesiac júl 2009, a to v rozsahu
jeho výšky spolu s preukázaním spôsobu výpočtu uvedenej sumy tak, aby daný nárok bol odôvodnený
skutkovými tvrdeniami a výpočtom požadovanej sumy. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené
dňa 13.03.2022.

4. V uznesení bol žalobca poučený aj o následkoch v zmysle § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. v
znení neskorších predpisov - Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

5. Podľa § 127 ods. 1 CSP Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.6. Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

7. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

8. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

9. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

10. Vzhľadom k tomu, že žalobca nereagoval na uznesenie tunajšieho súdu sp. zn.: 9C/107/2012 zo
dňa 25.02.2022 žiadnym podaním, a teda neodstránil nedostatok svojho pôvodného podania, keďže
nedošlo k úprave skutkových tvrdení a petitu žaloby, súd pre uvedené nedostatky nemohol pokračovať v
konaní a žalobu odmietol. Uvedená skutočnosť nebráni žalobcovi obrátiť sa na advokáta alebo Centrum

právnej pomoci so žiadosťou o poskytnutie právnej rady a následne si opätovne uplatniť svoje právo
na súde žalobou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súdu Trebišov, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).